本院予以采信： （一）、书证 1、行政执法证复印件，证明上诉人米某某有行政执法资格的事实。 2、辰溪县环境保护局关于米某某等人任职的通知，证明2004 证等证据吻合，并能相互印证。 本院认为，上诉人米某某身为辰溪县环境监察大队大队长，身负环境保护监督管理职责，2007年8、9、11、12四个月，上诉人 ...

的现象一直屡禁不止，客运市场非法营运的事实卡关存在。被告湘乡市交通运输管理所作交通运输的行政执法单位，根据上级的指示，加大的这种违法行为的查处力度是完全在必要的。因此 ，暂扣了湘x出租车，这一暂扣决定从维护我市X路运输经营管理秩序，保护人民群众的生命财产安全的需要看，并无不妥之处。原告认为湘x车辆没有 ...

某行政处理决定呈批表、责令拆除违法建某通知书、违法建某认定书；6、行政执法证复印件；7、国务院法制办国函[2000]X号答复；8、株洲市人民政府株政发[ 作为两份通知书不可能这样；对证3内容无异议，但不能完全说明当时的实际问题；对证4有异议，是规划局单方说明，无其他证据证实。被上诉人茶陵县规划局对4份 ...

证据证明。“哈尔滨市城市总体规划”中对中央大街规划的要求是：“在建设中，要从整体环境出发，使新旧建筑互相协调，保证完美的风貌”，该规划中没有关于中央大街建筑物 ，责令汇丰公司采取相应的改正措施，既要保证行政管理目标的实现，又要兼顾保护相对人的权益，应以达到行政执法目的和目标为限，尽可能使相对人的权益 ...

项；(2)上海市建设委员会、上海市工商行政管理局沪建设(88)第X号《上海市工程勘察设计市场管理暂行办法》第九条、第十条；(3)城乡建设环境保护部(83)城设字第X 由原告签某等证据，以证明其执法程序合法。 原告认为被告上述证据(1)被反映的单位是蚌埠院，且反映的是施工图纸质量问题，而非宋某某无证设计 ...

停止该项目建设，继续施工。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第二款之规定。申请人 提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限 ...

条、《建设项目环境保护管理条例》第十条、第十六条、第二十条之规定。申请人于2004年7月8日作出东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书：1 和提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的东环罚字[2004]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限 ...

具体行政行为所产生的后果。被告南阳市X乡建设环境保护局从名称上看来是建设环境保护的行政执法机关，却为王某办理了“建设工程规划许可证”，其法定职权范围似乎 某甲在本案中不具备原告主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

有限公司在本县境内未经环境保护部门验收，也未配置大气污染防治设施，擅自建设并投入营运生产，申请人依法向被申请人送达了相关执法文书，并依法做出了行政处罚决定书。 有关法律规定应当准予撤回。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： ...

行政机关的监督，纠正自身行政执法中存在的问题，提高行政效能。同时，通过行政复议，大部分行政纠纷可以得到解决，这样可以减轻法院的压力，使法院可以集中精力 判决是诉讼当事人一方拒绝履行出庭诉讼义务，为了维护法律的尊严，防止拖延诉讼，保护另一方当事人的合法权益免遭侵犯，而设立的程序制度。 缺席判决适用以下几 ...