头生猪，当时商定，每斤生猪2元，计款930元，二被告将猪拉走时有毕某甲给以二被告的名字向原告出示了欠条，这就表明原、被告之间买卖合同关系已经成立，原告诉至本院 其所出示的欠条上写明“手”字，表明二人是经手人不是买猪人。但被告将所购生猪转卖给史二信后，史二信也向二被告出示了欠条，这说明二被告不是中介人， ...

单某丁，X年X月X日生。 原告李某甲诉被告刘某、第三人匡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理， 找单某军购买生猪，付款时均通过单某军手向出卖方支付，是双方在生猪买卖过程中的交易习惯。本案中被告刘某2011年农历3月19日通过单某军购买原告李某甲价值 ...

认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告生猪6头，重1354斤，价格5.9元／斤，共计价款7988.6元，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。该合同双方意思 ...

到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，2011年3月16日，被告从原告处购买生猪，约定于2011年6月15日前还清，有被告出具的欠款手续为证。还款期满后 依据。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方已构成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照双方约定按时某行给付原告生猪款的义务，现被告欠原告生猪 ...

。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2011年元月16日，其委托被告蒋某代收生猪66头，计x斤，合款x元。2011年元月17日，其给被告蒋某汇款 买卖行为，不违反法律规定，系有效的民事行为。原告按被告收购的生猪数量如数支付了价款，双方的买卖合同终止。原告多付给被告的x元，被告用后理应及时偿还，经原告 ...

村。 法定代表人唐某某，经理。 原告霍某某与被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法 公司均以无钱为由拒不支付，原告霍某某诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...

终结。 原告李某诉称，2009年至2010年4月份，原告几次卖给被告刘某某生猪。2010年4月X号，原、被告结算帐后被告还欠原告款x元，由被告 x元。 二被告辩称，1、原、被告之间不是买卖合同而是代销合同，被告并不欠原告所谓的货款，因被告代销原告的生猪存在严重瑕疵，遭到购买方的拒绝付某，被告不应承担 ...

。 被告孙某某，男，汉族，X年X月X日生。 原告娄某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加 十条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于判决生效之日起三日内给付原告娄某生猪款x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费950元，由被告负担。 如果 ...

代表人郭某某，董事长。 原告安某某诉被告河南汇通肉食品有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 24日被告向原告支付1000元。原告安某某均予以认可。之后原告继续向被告供应生猪业务。2009年9月5日，被告又向原告出具欠条一份，欠原告猪款 ...

下欠款应为1894.5元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款手续予以证实，足以认定。 本院认为：被告将原告生猪拉走，原告向被告催要猪款，被告将欠款手续交付原告，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告辩称原告起诉主体错误的理由，本院不予 ...