所有制企业。 被上诉人开发公司口头答辩称：一、原审法院经过调查取证，并核实质证，我司认为原审判决是证据充分的。从时间上说，南海县大沥有色金属冶铸厂于 的意见没有采纳，因在该案中，有关当事人未主张，又没有提供相应证据或申请法院调查取证，法院未予认定或处理这并不影响本院在本案审判中根据证据认定事实和作出 ...

下进行性能对比的违规事实，但创元公司并未充分证明省招标公司出具对比资料的时间早于开标之时或发生于评标之中，也未充分证明常德市地税局对评标活动存在不当干扰 上诉人应当发现其在一审所举证据的缺陷和存在的诉讼风险，并可以依法申请法院调查取证。 综上，一审判决认定事实充分，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉 ...

诉讼费用。 原告在举证期限届满前，向本院书面提出增加诉讼请求的申请，称因原告申请法院调查取证，得知四川隆盛某司尚有原告立案时未发现的侵权销售 比相同。3、关于两者提取过程的比较：均采用高温水提方法，尽管两者提取时间和温度有所不同，但由于亮菌中的亮菌甲素(ArmillarisiuA)等成分易随水蒸汽挥发 ...

。二、退一步说，无论本案是否适用表见代理制度，在长达一年多的时间内瑞华公司未向构件公司主张过任何款项，突然向构件公司主张高达货款本金的逾期 机构计收逾期贷款利息的标准计算。 至于构件公司提出瑞华公司未在举证期限内申请法院调查取证，一审法院调取的证据存在瑕疵，不能作为定案依据的问题，构件公司的这一主张理 ...

达成的口头承揽合同未约定质量验收标准，且上诉人未能提供充分证据证明其在合理时间内向被上诉人提出质量异议，故上诉人主张被上诉人加工的印刷品存在质量问题不能成立。 人可以自行查询，至提起诉讼已过查询期，故上诉人申请法院调查取证。原审法院对上诉人的申请不予准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

维修清单，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证期限内 检验局广州分局对船舶损坏情况的检验报告；3、装船机装卸时间电子记录；4、货票。原告预交了调查取证费2,000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的 ...

许可证明书》并非书证，即使唐某伟年迈体弱不便出庭，原告可以公证的方式调查取证，也可申请法院调查取证；3、《情况说明》及唐某伟的身份证复印件是在本案庭审后 对已发生的客观事实的追忆性陈述。本案原告提交的《专利独占实施许可证明书》的出具时间为2005年4月28日，其明确记载自2003年3月25日起，唐某伟 ...

梅某不要起诉，该款的本金及利息计200万元暂时缓缓，以后还清。由于双方对还款时间没有达成一致意见，梅某遂于2007年2月5日起诉，请求浙江二建偿还借款及 的上诉主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人申请法院调查取证的待证事实，应当理解为与本案有关的事实。故浙江二建的两项 ...

、抚养费8，099.63元、误餐费用460元。三被告相互推卸责任，拒绝赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿五原告损失216，615.06元，并承担本案诉讼费。 被告陈某己 缓交应由其预交的上述案件受理费，仅向本院预交了调查取证费300元，本院经审查准许了五原告的缓交申请。五原告及被告陈某己、陈某辛应向本院 ...

偿付17，000元赔偿款没有事实及法律上的依据。请求法院驳回被告的反诉请求。 在诉讼中，本院应原告的申请向湛江边防检查站调取了有关原告的《入出旅客员工详细 由原告预交，本院不另清退，被告应将应由其负担的部分本诉受理费890元和调查取证费300元迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内 ...