已满，为保障申请执行人的合法权益为由，继续查封被执行人福州华都商业大厦有限公司所有的座落于鼓楼区利嘉大广场四至八层房产。案外人中侨公司就此提出执行异议，本院 执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起 ...

年11月24日经本院审判委员会讨论决定，该案继续执行，在执行中申请执行人孙某民于2005年1月17日申请提级执行，郑州市中级人民法院于2005年10月31日作出 真的执行异议。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起 ...

先予执行是错误的。因此，张某某要求西张门村委会赔偿因申请财产保全和先予执行错误造成损失（略）元，审理过程中，张某某将诉讼请求变更为（略）元。 被告 29日依法对该案作出终审判决，判决西张门村委会与张某某所签果园承包合同、协议继续履行，西张门村委会将果园的全部财产交给张某某，其承包期限延至2005年9月 ...

，而其申请法院恢复执行是在当年的12月20日，此时已不具备债权人的主体资格，西安中院恢复执行的行为违反法律规定。2、西安中院不纠正程序错误，将 以物抵债，故裁定将上述资产作价3000万元抵偿东方资产公司，对于抵押物地下一层3000平方米继续查封。同年8月28日，西安中院作出（2005）西执民字第4-X ...

鹤壁市X区人民法院审理期间，第六工程某于2003年1月28日向该院提出财产保全申请，该院同日作出（2003）山民初字第114-X号民事裁定，内容为：对房屋开发 X号楼一层24间营业房归房屋开发公司某有，并许可鹤壁中院对该房产继续执行的主张没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十 ...

第X号民事裁定：一、撤销本院（2007）新法执字第X号民事裁定书；二、继续执行本院（2005）新法执字第X号民事裁定。2011年1月8日，新田 八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司新田支行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田光耀 审判员伍绍儒 审判员郭宝元 二○ ...

，该案已执行完毕；自己与王某丁不存在婚姻关系，黄陂法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销黄陂法院（2010）陂轩民执字第4-X号裁某，终止对申请 法院遂将已扣划的能法公司的账户存款94197.50元继续控制，但未发还申请执行人。同时，黄陂法院仍在尽力执行被执行人的财产。因此，（2010）陂轩民执字第 ...

裁定字[2001]第X号裁定书：1、豫人裁决字[2000]第X号裁决书第一某裁决意见继续有效；2、周某的工作由河南省发展和改革委员会予以安排；3、河南省发展和 一、二审法院认定周某与豫通贸易公司建立劳动关系是错误的，2002年1月周某到郑州市X区法院申请执行省发改委要求其补发工资，2002年9月11日 ...

永定依据其与尹某某的协议，认定两个电站是她所有是错误的，应当驳回申请拍卖。 申请执行人曾某某、四川省仁寿县实业建筑公司的代理人认为，凤县X镇水电站 与尹某某达成的协议，对抗经过工商登记，电站属个人独资企业，应驳回异议申请，继续执行。 本院查明，2006年11月10日，被执行人尹某某与XXX达成转让协议 ...

万元。后因豫宛宾馆未自觉履行还款计划，卧龙区人民法院继续执行共执行豫宛宾馆现金x元，并已支付申请执行人租赁公司。 另查明，2004年8月19日，物业 公司董玉良出具的“说明”先于冻结裁定，物业管理公司对申请人享有债权；保全裁定错误不应执行等5条理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...