被告广东美培混凝土建筑公司(以下简某美培公司)、花都区电信局(以下简某电信局)人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、游某 ，被告简某某驾驶粤（略）号大货车经过，由于疏忽驾驶，碰撞路上电线导致电线杆倒塌，当场压倒游某房。出事后，被告简某某延误了约40分钟不将伤者 ...

秋，蒙城县司法周某属法律服务所二所法律工作者。 上诉人葛某凯因人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2000)蒙民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。 作电线杆拉线并使用有裂良的电线杆，对事故的发生，周某和李伟应承担主要责任； 三、认定赔偿医药费、被子租赁费、误工补助费及二次手术费的数额违反法律 ...

。 上诉人门某因与被上诉人北京市某股份经济合作社（以下简称某经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决书，向本院 土地承包经营权证上载明应分得的亩数，被告某经合社经过勘测认为原告所称电线杆并不在原告应当分得的6.44亩承包地里，符合实际情况。另外，原告所主张 ...

到拉在路西侧非机动车道内电线杆拉线上，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告 ，也应承担相应的责任。被告辉县市交通局在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的实际损失为：1、医疗费9272.69元（7360.47+1912.22元） ...

村农民，住（略），系张某戊之父。 上诉人东营市东营区电业公司因人身伤害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院于2001年1月5日作出的(2000)东民初字第X 四元。 东营区电业公司上诉请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：发生事故的电线杆因为农村电网改造而刚刚撤下电线，是暂时闲置待用的线杆，张心心、 ...

人员证据不足，其要求按工伤事故的赔偿标准由用人单位予以支付的理由不成立。赵某乙身为村里电工，应当知道在电线杆不稳定的情况下上线杆的后果， 如下： 一、河南省临颍县人民法院(1998)临民初字第X号民事判决。 二、村委会赔偿赵某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、电话费、伤残补助费 ...

主要责任(即登封市电业局应承担损失总额百分之八十的赔偿责任)郭某凯做为一个正常的成年人，其也应当预料到上电线杆的危险，明知危险而为之，对此事故， ，经合议庭评议，判决如下： 一、限被告登封市电业局于判决生效后十五日内一次性赔偿原告各种经济损失共计（略）.52元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案受理费 ...

是主动的，物是被动的，而且原告所撞之物即电线杆不属被告管理或所有，被告无需承担任何赔偿责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告县电业局辩称 条之规定，判决如下： 一，被告新乡市延津县电业局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费x.25元，误工费x元，护理费4586.67元，住院伙食补助费2580 ...

购买了劣质线进行安装。此外，被告系供电企业，对原告受电击所触拉线的电线杆不具有产权，不应承担责任。 被告浏阳市X镇X村委会（以下简称石江村委会） 行为应当视为职务行为，因此，被告浏阳市地方电力有限公司应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；被告浏阳市X镇X村委会虽未提交用电书面申请，但安装用电线路得到了 ...

转包工程施工队缺少必要的安全技术保障及安全防护，施工人员缺少自我保护意识，在电线杆施工过程中，违反技术规程，最终导致事故的发生。史口建安公司承包工程 事实清楚，但适用法律存在不当，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...