电话报险录音清除，故第五次报险电话录音未能调取。现x第一次报险录音中，确有第三人在录音中叙述“还是没反应过来”，华融达公司及董维维本 西城支公司上诉提出涉案交通事故发生时的驾驶员为董维维，并对涉案交通事故认定书的证据效力提出质疑。鉴于交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权制作的公文文书，其证明效力 ...

了电话录音。此后原审法院过分倚重该电话录音的证据效力，作出对两上诉人不利的判决。原审判决认定上述电话录音是新的证据属于适用法律错误。一审程序中的新证据必须 且播放中多次停顿、杂音很多，有可能经过编辑，在交谈中双方只是协议撤诉，并没有确认任何欠款具体数额的内容，故对该电话录音依法不应确认其证据有效性。该 ...

该分理处向刘某某妻子农行卡（卡号为x）汇过款项。 以上事实，有原告刘某某提供的电话录音、调查笔录、通话清单，被告蒋某某、嵇某某、赵某某提供的证人 违约金给付刘某某，均于判决发生法律效力之日起十日内付清。 上诉人蒋某某、赵某某分别不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在没有充分证据佐证的情况下，认定蒋 ...

进行的民事活动，并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性规定，所涉内容亦与本案有关。一审法院认定该电话录音及其文字说明“符合证据资格的形式要求，可以作为 域名的行为应被认定为损害了社会公共利益，该行为所追求的结果不应产生法律效力。 《中国互联网络域名管理办法》第十九条规定：“域名注册服务机构应当自觉 ...

进行的民事活动，并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性规定，所涉内容亦与本案有关。一审法院认定该电话录音及其文字说明“符合证据资格的形式要求，可以作为 域名的行为应被认定为损害了社会公共利益，该行为所追求的结果不应产生法律效力。 《中国互联网络域名管理办法》第十九条规定：“域名注册服务机构应当自觉 ...

否则退款”、“收订金500元取货时再付17500元”。根据吴某庭审时提交的11次电话录音记录，在2010年2月至2010年6月吴某多次要求提货均以无货 年2月录音证据的证明效力并无不当，故对汇墨轩公司的该项上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。 ...

甲无权干预；三、证人马某乙出庭作证经过法庭质证，具有法律效力；四、任某甲提供的周某某录音资料中，孙某承认为周某某本人，孙某称周某某并未 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有任某甲提交的北京市公安局平谷分局公安行政处罚决定书、电话录音、证人马某丁证言及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

，其主要上诉理由是： 一、一审判决认定事实错误。1、没有证据证明招商信诺北京分公司与中信银行信用卡中心有保险兼业代理合同关某。客户留存中信银行信用卡中心的电话 四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。保险推销员与赵某乙的电话录音里面，赵某乙一再强调“保险合同 ...