，法官孙之斌、刘茵参加的合议庭审理了本案，并于2009年5月21日召集双方当事人进行了询问，上诉人华泰公司委托代理人梁学军，被上诉人李某某均到庭 会计资料的请求》，应视为李某某履行了内部救济程序。鉴于华泰公司没有成立监事会，故李某某要求查阅、复制公司监事会会议决议的诉讼请求，不予支持。股东只有权要求 ...

工商部门提交了符合工商部门变更登记的形式要件的该股东会决议，至于决议内容和召集程序是否违反法律规定，不属于行政诉讼审查的范某。原告如认为股东决议无效 日，辉县市电业局和辉县市电力设备厂在辉县市电业局召开股东会议，决定：1、本公司撤销原董事会，不再设董事会、监事会；2、免去赵某某董事长（法定代表人）职务 ...

，侵犯股东权益，应予依法撤销，理由如下：1、赵某乙等6名股东未经过董事会、监事会、擅自召集并主持股东会议，违反了公司章程及相关法律规定，该会议作出的 ，本院认为中审公司2008年1月4日股东会会议系公司董事会合法召集，会议通知合法送达公司股东，召集程序并无违法，会议召开应属有效。 关于某审公司合并后的 ...

勇担任审判长，法官张印龙、法官韩梅参加的合议庭，于2008年9月12日召集各方当事人进行了询问，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人西 王某甲等请求查阅西租公司自成立至2007年底的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿的主张，证据充分，一审法院予以 ...

工商部门提交了符合工商部门变更登记的形式要件的该股东会决议，至于决议内容和召集程序是否违反法律规定，不属于行政诉讼审查的范某。原告应按照《公司法》 日，辉县市电业局和辉县市电力设备厂在辉县市电业局召开股东会议，决定：1、本公司撤销原董事会，不再设董事会、监事会；2、免去赵某某董事长（法定代表人）职务。 ...

公司1/2以上股东表决通过，合法有效；而闫某某提交的两份股东会决议均未有召集程序的证据，一审法院对此股东会决议不予采证。 一审法院判决认定：依据广信派 之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”及第四十二条第一款：“召开股东会会议 ...

明确表示不召集不主持股东会的情况下，高升艳作为持90%股权的股东作出了召集和主持会议的决定，程序正确，内容合法。持股比例的变更是基于上诉人于05年5月 的股东资格。二、2009年2月2日股东会召集程序是否合法。 二审期间，上诉人章某提交了金利达公司原股东会成员、监事会成员情况和身份证明，以证明章某系金 ...

江、申明厚、赵永石、龚秀起、鲁玉林、李某鼎为金宸公司监事会监事；京建企宸[2008]第X号关于选举产生共同共有资产管理委员会理事的决议， 持股职工参加股东会，然后根据选票按股东持有的股权数分别计票选出董事和监事，虽然召集程序和表决方式上存在一定瑕疵，参加股东会的实际股东人数符合公司法的有关规定，选举 ...

，且公司股东会内容违法，没有达到具有三分之二以上表决权的股东通过。显然该公司股东会会议的召集程序违反法律和公司章程的规定，应予以撤销。请求法院判决撤销濮阳市沃意迪新 ；2、决定设立董事会，选举陈某、付某、张某为公司董事；3、决定设立监事会，选举高某、姜某、徐某为公司监事；4、确认了股东出资方式及缴纳 ...

X楼会议室，召开奥凯公司2008年度临时股东会并形成相关股东会决议，但上述股东会的召集程序及股东会决议表决方式严重违反了公司章程及相关法律规定，损害了张某的合法 审议监事会人选，产生新一届监事会；3、审议调整刘伟宁董事人选；4、审议增加公司经营范围。张某在收到会议通知后，回函奥凯公司董事长王某某，表示 ...