年4月原告建二层楼房时，被告的出檐部分妨碍了原告建房，双方为此发生纠纷，原告曾到土地行政部门申请撤销被告的土地使用证，汝阳县国土资源局向原告出具的告知书上 ，故应予拆除，且相邻关系应本着有利生产、方便生活的原则，原告二层楼房盖成后，被告东边护檐部分亦基本失去护檐的意义。关于被告在答辩状中主张的通风、 ...

使用证框架使用图证明原告没有侵犯被告的合法权益，反而证明被告的侵权；被告原审反诉状、答辩状、王某丙所绘示意图、王某丙的言词都证明了被告对原告权利的侵犯。 丁某某同住一院，系相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神行使自己的权利，履行自己的义务，在发生纠纷时应积极沟通、友好协商 ...

（略），经常居住地（略）。 上诉人陈某某因与被上诉人张某某相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决， 我的卫生间污染水井，缺乏足够证据。请求二审法院依法公正处理。 被上诉人张某某没有提交答辩状。其在庭审中答辩称：水井是1993年打的，上诉人的住房是在 ...

物权保护纠纷，于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，许某在提交答辩状期间提起反诉，本院将两案合并审理。本院依法适用简易程序，由审判员钟建林独任 新的相邻关系形成在后。谢某、肖某在购买房屋之时对原某相邻关系应当是清楚的。如今发生纠纷是人为造成的，与许某改建房屋的行为没有必然联系。许某申请 ...

农作物正常生长，请求法院判令被告薛某某刨伐其承包地里的一行杨树。 被告未提交答辩状。 原告向本院提交的证据有：双塔乡X村委会证明两份、双塔乡人民调解委员会 、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民 ...

三人陈某甲所有。2010年间，原告陈某乙与第三人陈某甲因相邻关系纠纷，向本院提起民事诉讼。经莆田市中级人民法院民事判决书终审判决“被告陈某乙（本案原告 字第x号《集体土地建设用地使用证》。被上诉人陈某乙未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审时，以原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求 ...

判决错误，请求撤销原判，改判驳回吕某乙的诉讼请求。 被上诉人吕某乙未提供书面答辩状，庭审中辩称：1、吕某乙对其土地享有使用权，村委已对该地的使用权 引发纠纷。 本院认为：本案系相邻通行权纠纷，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人的陈述及所提供的证人证言均 ...

按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告系前后邻居，被告的东院墙（含厕所）和西大门的 原告，在一定程度上侵犯了原告的名誉权，给原告精神上造成了伤害，以及被告在答辩状中侮辱原告，其行为也侵犯了原告的名誉，被告应当积极为原告消除影响，赔礼道歉。 ...

双方争议的焦点问题 一、关于本案的案由问题 原告认为，本案争议的焦点是相邻损害防免关系纠纷，请求判令被告赔偿挡土墙造价款3，753元，鉴定费300元。 属于被告主体错误。 本院认为，根据在本案的诉讼过程中，被告的签名、提交的答辩状及其代理人为其签名均签有“邱某飞”字样，因此可以认定“邱某飞”为被告邱 ...

，并将其在出路上的一行杨某刨去，清除干净；诉讼费由被告负担。 被告答辩状称：被告方在南北出路上放置预制板并不妨碍原告通行，被告家农业生产开五征 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方都在通道上通行多年，双方都必须保证道路畅通，不得堵塞，故 ...