鉴于此，2006年1月9日原告变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同合法有效；确认土地转让协议无效；被告返还土地转让金3万元，并支付1995年年底至付清款日的 时效。围绕其主张被告提供了书证一份，2005年8月8日原告书写的起诉状复印件，载有：“1996年被告将钥匙交给原告…时隔一年，原告得知所购房屋的地皮 ...

拥有土地使用权。 被告岑某某辩称：一、本案起诉的原告并非李某。从本案的民事起诉状、证据提交清单、2011年1月7日签订的《合资建房协议书》上李某的 ，被告只好放弃，终止履行协议。 三、原告要求支付违约金和赔偿房屋土地闲置费无事实和法律依据。依据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得 ...

协议无合同法第五十二条所规定的合同无效情形，故属合法有效的合同，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。物权法、土地管理法、城市房地产管理法等法律、法规要求 即为有效。二、原告诉称本案存在恶意串通的嫌疑没有事实依据。1、原告在起诉状中已认可是有恶意串通的嫌疑，表明其没有任何证据证明这一事实，完全是其 ...

知情。法院作出判决后，建行三支行将法院的三份送达回证（①应诉通知书、起诉状、举证通知书②判决书③执行通知书）一次性交给裕宏公司，并欺骗该公司只要签了字 抵押合同无效的后果农贸城项目部应承担主要责任，原判确定裕宏公司承担20%的赔偿责任明显偏低，责任比例划分欠妥。 至于上诉人提出裕宏公司在签收了确认抵押 ...

的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录，是第三人 ，将原告的一层房地产出售，对引起合同无效、引发本案纠纷有重大过错，应承担相应的民事责任。原告在与第三人因土地转让费、工程款问题发生纠纷后，已经通过 ...

，后对差额696平方米由谁理妥发生纠纷，致使合同无法履行，未办理过户手续，因此合同无效。典当行应返还康奶公司土地及相关权利证照，陈某甲、陈某乙返还典当 行虽在起诉状中没有明确要求判令康奶公司承担责任，但典当行在起诉状中已将其列为被告并请求法院对其财产采取保全措施，在其后的诉讼中也实际请求康奶公司承担 ...

地块的土地使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了 手续。一审判决认定双方所签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利 ...

地块的土地使用权，双方所签《联合开发协议》应认定无效。远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了 手续。一审判决认定双方听签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利 ...

无效公章订立的合同当然无效。《农村土地承包法》第二某三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此 ：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据 ...

把真的房屋所有权证拿去办理抵押贷款手续后给原告是假的房屋所有权证； 3、《横县信用社起诉状及起诉时向法院提交的证据》X组，用于证明办理抵押贷款的材料中邓某的 9的真实性无异议，都是拿真实的房屋产权证和土地使用权证去办理的。 第三人对被告横县信用社提供的证据1的真实性无法确认；对证据2、3、4、5、6、 ...