诉被告上海宝冶钢管有限公司(以下简称第一被告)、被告上海申营实业有限公司(以下简称第二被告)票据付款请求权纠纷一案，原告于2002年7月26日向本院提起诉讼。本院受理 ；2、原告依据票据法的有关规定，要求第一被告作为出票人承担支付票据款的责任，而非保证责任；3、第一被告举证的报案书和公函均有涂改痕迹， ...

张家界旅游开发股份有限公司(下称张家界公司)、深圳市舟仁创业投资有限公司(下称舟仁公司)票据纠纷一案，本院2004年3月12日受理后，依法组成合议庭于2004年7 》及与张家界公司、舟仁公司签订的《上海浦东发展银行商业汇票额度最高额保证合同》不违反法律规定，均为有效合同。根据《上海浦东发展银行商业承兑 ...

被告上海祥龙电子显影材料有限公司(下称祥龙公司)、被告上海龙岗纺织品公司(下称龙岗公司)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪炎 申通荣国安骗取祥龙公司汇票，具有恶意，不享有票据权利。4．原告贴现时贴现保证人不某有贴现保证能力，故其损失不应由祥龙公司承担。 祥龙 ...

郭某某投案自首的事实。 本院认为，被告人沈某甲、郭某某以非法占有为目的，共同采用签发空头支票及无资金保证的商业承兑汇票等方法实际骗取他人财物价值人民币263.3万余元，并用于挥霍及偿还个人债务，两被告人的行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应予惩处。公诉 ...

鹤山市沪鹤家用电器公司(以下简称沪鹤公司)、被告鹤山市建设物资总公司(以下简称物资公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2003年8月4日立案受理后，依法组成 鹤公司未能及时偿还原告垫付款，物资公司也未按约履行保证义务，引致诉讼。 本院认为：本案是票据付款请求权纠纷。鹤山发展行是具有承兑业务经营权的金融 ...

逊贸易有限公司(以下简称“瑞逊公司”)、被告上海波士强实业有限公司(以下简称“波士强公司”)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 持汇票承兑和付款的责任。出票人万宝公司亦应承担保证该汇票付款的责任。被告波士强公司作为票据保证人，应与被保证人对某票人承担连带责任。 ...

增值税发票原件并要求提供商品发运单某印件，从而证实该票据是否具有真实的贸易背景，从根本上保证票据贴现的合法性。但被告邵阳工行没有这样做，仍然办理了 、原告邵阳纺织机械有限责任公司对票号为GA/01-（略）的银行承兑汇票享有票据权利； 二、被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行在本判决生效后十日内赔偿原告 ...

所做的询问笔录；3、中止审理申请书。因公安机关以原告涉嫌对违法票据承兑、付款、保证罪为由进行立案侦查，该刑事案件的结果与本案责任的认定有直接 协调会上领导要求，请中国工商银行股份有限公司焦作分行按照《中华人民共和国票据法》、《票据实施管理办法》、《支付结算办法》等相关规定履行相关义务。2009年10月 ...

5月23日借给顺兴公司人民币50万元，并由金某县劳动防护用品有限公司提供保证的事实，上述书证庭审中出示经被告人汪某辨认属实：3．(96)工商借字 汇票，骗取金某市工商银行开发区支行人民币30.5万，数额特别巨大，其行为又构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持，但指控被告人汪某分别向金某市 ...

：综合授信额度为3000万元，益诚信公司可以在借款和票据承兑的具体业务中使用本综合授信额度。为保证《综合授信协议》的履行，北京鑫鑫德顺物资供应 丰公司为益诚信公司向北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请的1600万元（敞口）以保证的方式提供担保，现北京裕兴通达商贸有限责任公司为惠嘉丰公司的担保提供反 ...