玛电器公司分别在合同上签章。１９９８年３月２８日，山东省利津县公证处对上述银行承兑保证协议进行公证。 协议签订后，利津中行如约对利津物资公司签发了２０张银行承兑 保证责任。既然本案所涉款项并未贷出，澳柯玛销售公司就无保证责任。票据保证与贷款保证是两个法律关系，利津中行以承兑申请人利津物资公司未还款、澳 ...

集团销售公司(以下简称澳柯玛销售公司)为与被上诉人中国银行利津支行(以下简称利津中行)票据兑付纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁法经初字第X号民事判决，向 责任。既然本案所涉款项并未贷出，澳柯玛销售公司就无保证责任。票据保证与贷款保证是两个法律关系，利津中行以承兑申请人利津物资公司未还款、 ...

的增值税发票是作废的发票，原告予以贴现并取得上述汇票具有重大过失，因而原告不享有票据权利。 被告上海第二羊毛衫厂辩称:本案涉及的商业承兑汇票的持票人是中国人民银行 行使票据权利的抗辩理由。被告上海第二羊毛衫厂所作的票据保证，未在汇票上记载被保证人的某称，因此应认定该汇票的承兑人即上海界龙浦东彩印公司为 ...

发展有限公司(下称华宇融公司)、原审被告上海宝营金属材料有限公司(下称宝营公司)票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决， 有效，上诉人理应恪守并承担保证责任。上诉人所述的骗贷与本案无关，不影响本案作为民事案件的审理。外滩支行取得票据合法有效，形式要件也合法有效 ...

与被告大众药业签订的购销合同、增值税发票、承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现保证担保合同、商业承兑汇票贴现抵押担保合同、贴现凭证、企业动产抵押物登记证、退票凭证 、被告大众药业提供的证据材料与本案无关，被告内部人员的侵占挪用与本案讼争的票据纠纷属两个法律关系，本案不应移送公安机关处理；2、担保单位只要 ...

后，从柳州中南审计师事务所引款100万元存入城中信用社，被告人何某己书写一份保证文书交给储户加盖单位印章后，瞒着储户添加上委贷内容，而后到城中信用社 其赃款物共计137.8万元； 被告人周某参与贷款诈骗25笔，金额2347万元；票据诈骗12起，金额6159.125万元；行贿1人1次，金额5万元；个人获 ...

”与被告“大众药业”签订的购销合同、增值税发票、承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现保证担保合同、商业承兑汇票贴现抵押担保合同、贴现凭证、企业动产抵押物登记证、退票 承担保证责任；原告于2002年5月13日提示付款遭退票，退票理由为无款。 本院认为：(1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据， ...

地上海市崇明县X镇。 法定代表人陈某某，厂长。 上诉人上海幸和食品工业有限公司因票据贴现借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1998)崇经初字第X号民事判决，向 ，上诉人应当是明知的。现上诉人作为海新厂票据贴现的保证人，未明确约定保证方式，其理应承担连带保证责任。至于上诉人辩称担保是吴振威个人行为 ...

金额-票据总金额×转贴现期限（天）×日贴现利率）。第四条甲方保证，对上述票据的合法、合规及完整性审查完毕的当日划付款项，并在合理期间内将 联社、承兑申请人金龙工贸公司、担保人金龙混凝土公司三方签订的银行承兑协议及银行承兑保证合同是当事人的真实意思表示，依法应属有效合同。 合同当事人应当依照合同约定履行 ...

顾某乙，董事长。 委托代理人孙某某，工作人员。 上诉人上海绿地(集团)有限公司因票据贴现纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普经初字第X号民事判决， ，其向普陀支行申请贴现贷款，上诉人为其贷款提供担保，上诉人应承担保证责任。本案票据贴现不是虚假行为。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，可 ...