分体冷气机2台；钻石牌音响1套；自行车4辆。审理中，双方同意如果离婚，就上述财产的分割达成以下协议：手提电话1部、DVD机1台、威风牌女装摩托车(粤 、自行车1辆归被告所有。其余的2辆自行车归两孩子，不需要在本案中进行处理。夫妻共同财产还有：佛山市禅城区X街X号202房房屋1套(含单车房)；于2003 ...

中已承认，故其诉讼基础不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚协议中约定无夫妻共同财产，并无对原告欺诈和胁迫的情形，因此该约定有效。第三， 月28日，原告与被告郑某甲登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议》1份，约定子女由被告郑某甲抚养，而该协议“财产处理”一项中记载为“无”。之后原告与被告郑某 ...

请求，依法予以支持。对原告要求依法分割共同财产之请求，因本院在庭审中查实原、被告在离婚协议上签字后，已各自按协议条款将银行存款6万元进行了处置， 被上诉人在离婚诉讼期间取出，也应认定为夫妻共同财产。同时，由于被上诉人上述数次取款，很大一部分系被上诉人存折的取款记录，这只能证明一种存取款的交易过程，有些 ...

系二原告明示赠与，故该房屋涉及到马某乙、曾某某在离婚协议外的第三人的权益，不能作为夫妻共同财产进行分割，曾某某无充分证据证明该房屋属于夫妻共同财产， 第二条之规定，判决如下： 马某乙、曾某某于2009年2月17日签订的离婚协议中对坐落于重庆市石柱土家族自治县X镇X村楼房湾组居民安置点（消防队旁）四楼一 ...

异议，因原告有第三者，原告被逼无奈签的离婚协议，财产只对房屋进行分割，双方之间的债权债务及损失并无涉及处理。 经审查，本院认为，原告杨某出示的证据 被告具有通过暴力控制原告的主观目的，原告在诉讼中也未提供其受到伤害后造成伤害方面的证据，故只能认定为系一般夫妻纠纷，尚不构成家庭暴力。因此原告请求精神损害 ...

的。一审法院据以认定的依据是被上诉人提供的一份报案案情记录。但是，该份记录充其量只能证明当日被上诉人报案的事实，却不能证明上诉人取走了（略）元这笔钱。 和有关原则，离婚时，在处理财产方面应照顾无过错方的利益。本案中，由于被上诉人的过错，给上诉人造成了很大的生理痛苦和精神压力，更导致了夫妻感情破裂。一审 ...

终结。 2010年5月12日，何某以夫妻感情破裂为由向临湘市人民法院提起诉讼，请求裁决其与杨某乙离婚并处理婚生女抚养及夫妻财产分配事宜。 杨某乙未作答辩。 本案原一审审理期间，经临湘市人民法院主持调解，何某与杨某乙自愿达成以下协议：一、何某与杨某乙自愿离婚；二、婚 ...

，该款应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。本案受理费50元，财产分割费3240元，合共3290元，由原告负担1645元，被告负担1645元(被告负担 又是本案中属夫妻关系，但公司的债权债务和夫妻共同债权债务分属不同的法律关系，对公司的债权债务不宜在离婚案件合并审查，原审对上诉人请求处理北京龙 ...

年7月14日办理了婚姻登某，双方在2004年8月登某离婚，在双方离婚协议中第一条内容中为“乙方（指周xx）因经营个人事业发生的债权债务关系，甲方（ 双方离婚协议未将周xx所购车辆列入分割的共同财产内，且离婚协议的内容表明周xx确未将所购车辆直接或间接由于夫妻共同生活，故xxxx支行要求邵xx因夫妻债务 ...

月9日作出（2009）华民一初字第X号判决书，判决原、被告离婚，但没有就夫妻共同财产作处理。原、被告共同生活期间，被告张某乙母亲伍某某于2005年8月 一栋三层房屋转让给张某乙所有，伍某某收取了张某乙房屋转让差价款2万元，该协议约定以该房屋《土地使用证》为莫绍举到沱江信用社贷款4.7万元及利息由张某乙 ...