的某实；对证据5认为离婚协议不能证明夫妻感情确已破裂。 本院对原告提交的某据认证如下：证据1、3被告无异议且来源合法，内容真实，予以确认；证据2系 沉溺于打牌的某实，有双方签字认可，予以确认，对协议离婚的某实，因双方未办理离婚登记手续，不具有法律效力，不予确认。 被告在举证期限内，向本院提交如下证据 ...

原、被告婚后一直未生育子女，复婚后双方对是否领养子女意见不一，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，居住房屋一人一半 陈某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李欣欣 ...

元收据以及张荣军已办理的房屋产权证等证据予以证实，该证据经本院审查核实具有法律效力，足以认定本案事实。 原判认为，原、被告于2001年9月自愿登记结婚， ，仍未达到和好的愿望。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。鉴于原、被告现状，双方夫妻感情确已彻底破裂。为此 ...

，不是一般的民事权利义务关系。宅基地使用权的权属变更应经有关机关审批登记才具有法律效力。该协议内容涉及行政审批登记问题，未经有关机关登记审批，本院对协议 诉协议是否有效进行确认。 再审审理查明的事实与二审查明的事实相一致。 本院认为，2006年8月31日王某某与牟某某签订的宅基地权属纠纷调解协议内容， ...

委托代理人：XXX，辽宁恒信律师事务所律师。 申请再审人XXX与被申请人XXX离婚财产纠纷一案，辽阳县人民法院于2007年11月6日作出（2007）辽县 将该产权证办到其父亲名下。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经本案当事人签收后，即具有法律效力。 审判长娄秀娟 代理审判员张利 ...

。 审：原告周某与被告龙某离婚纠纷一案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 原：同意调解。 被： 被告龙某共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案不再另行制作调解书 ...

责令被告郝某某偿还原告借款壹佰万元及利息。 被告郝某某和被告昌泰公司做相同内容答辩：借款是事实，每月利息都给了，因犯罪才没办法付款，钱该还， 及所述事实与理由，归纳本案双方争议的焦点是：1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告是否应承担连带还款责任 原告耿某村委会为证明其请求成立，当庭举证的证据有 ...

合伙，并签订了一份合同。该合同实质上是一份带有保底条款的合伙协议，不具有法律效力。二、本案的诉讼已过时效；原告于2005年4月6日终止与被告 。3、原告诉请是否有事实依据。 经审理对本案的证据认定：被告对原告提供的全部7份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，只是认为与原告所证实的内容不同，因此，本院 ...

对张存才、张存本的调查仅有被告代理人一人进行，因此证据1、2不具有法律效力。对原告无异议的证据3本院予以采信。被告代理人询问证人不同于国家公务人员依法 其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华 ...

某，拟证某原、被告因感情不和自2009年10月分居至今，2010年原、被告协议离婚原告付给被告8000元经济补偿款等事实。 被告刘某的法定代理人及委托代理人为支持被告 1、2系国家机关领导颁发的有效证某，或是与有效的证某核对无异的复印件，具有法律效力，本院予以采信；证某3系证某证某，证某陈某乙系被告刘 ...