不能保障子女所需费用以致影响子女的健康成长的情形，依法予以准许。 关于李某丁探视权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女 子女的利益出发，婚生儿子邓某丙峰尚且年幼，为使其能充分感受到父母的关爱，同时保障李某丁探视权之实现，每月应保证李某丁不少于一次探视小孩，每次 ...

随被告马某生活。后原、被告因马某昂的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是 某昂从被告马某处接走，与马某昂共同生活，时间为每次10天。原告在行使探视权时，被告应提供必要的方便。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二 ...

调解离婚，调解书中仅明确原告享有对儿子周某二的探视权，而对行使探视权的方式和时间均未做出明确的约定。离婚后近二年来，双方就此事一直协议不下，被告 ，原告享有对子周某二的探视权。离婚后，双方经常就探视的时间、方式意见不一而产生矛盾。2011年6月，原告诉至本院，要求解决。 本院认为：父母离婚后，其与子女 ...

汉族。 委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 理由不足，本院不予支持。关于王某提到要求取消刘某对小孩的探视权的问题，因探视权是父母的法定权利，王某该上诉请求违反法律规定，本院也不予支持 ...

协议。 原审判决认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。原、被告对婚生女儿的归属、抚养费负担及探视权达成一致协议，符合有关法律规定， 关于该10万元补偿款上诉人是否已支付的问题，根据本案具体情况，本院认定上诉人已支付该10万元补偿款。因为，上诉人父母于1997年5月份将讼争房屋赠与给 ...

由原告携带抚养，是当事人的意思自治表示，本院予以准许，但离婚后被告对婚生女儿依法享有探视权。原、被告在夫妻关系存续期间为婚生女儿医治而分别借 主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充原审判决内容 ...

因未满两周某，应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原、被告双方虽曾达成协议，但该协议明确规定离婚证颁发之日起才生效，且抚养费直接关系到未成年子女 协议书等证据，原审准许双方离婚并无不当。上诉人杨某称不应返还相关物质和支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。法律规定了父母对子女享有探视权，原判限定每年农历 ...

，可是在我探视孩子时，被告及其家人设置重重障碍，使我不能探视孩子，被告已严重侵犯了我的探视权，使幼小的孩子不能得到父爱和教育，要求被告让我随时或定期 在张某某抚养孩子期间，原告郭某某也曾探视过孩子，但原、被告在探视孩子问题上出现矛盾，发生争执。 本院认为，探视子女是父母双方的权利，不直接抚养孩子的一方 ...

健康成长的角度考虑，婚生小孩史某睿在双方离婚后由史某直接抚养较为适宜，张某有探视权，具体的探视方式在本院确定基本原则后由双方协调解决。对于抚养费 的教育费、医疗费由双方凭有效票据各负担一半，双方每半年结算一次。对于财产分割问题，因双方当事人都没有提供足够的证据证明，本院在本案中不予审理，双方当事人可以 ...