公司已给付万众公司450余万元，已经远远超出了此款项。三、空调安装完后出现了质量问题，受到了环保部门查处。原创公司曾经与万众公司协商要求其承担 撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决； 二、驳回北京万众空调制冷设备公司的诉讼请求。 一审案件受理费四千三百五十一元，由北京万众空调 ...

委托代理人：毕某某，系该单位中心职员。 上诉人陈某与被上诉人沈阳市新天合空调经销中心买卖合同货款纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民二合初字 上诉人在一审庭审笔录中已明确阐述对被上诉人所主张的空调款数额无异议。另关于上诉人提出要求被上诉人因质量问题赔偿损失一节，因该请求上诉人在一审中 ...

公司职员。 委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）无锡市河埒空调某备有某。 法定代表人蔡某，该公司董事长。 委托代理人戴为，江苏崇宁律师 价款明确注明“该价格已包含返工费用”，南虹公司其后又支付了部分价款且未就质量问题再向河埒公司提出过书面的异议，上述事实应可视为河埒公司返工后 ...

亦蒙受了直接经济损，已花费事故抢险加班费800元、律师费用5000元、产品质量检测费600元、查询费70元、诉讼费3527元，共计9997元。请求法院判令张 购买的，对此次的产品质量问题天机公司不应承担任何责任。 经审理查明：2007年6月，高原红公司委托天机公司对公司的中央空调进行节能改造。6月13 ...

工程款部分依同期银行贷款利率计算为宜。被告红旗渠公司关于原告所提供的空调存在质量问题不能正常使用给被告造成损失的反诉意见因被告未提供相关证据， 损失。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。 被上诉人烟台空调公司以要求维持原判答辩。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：双方当事人 ...

异议期为货全部送齐后18个月。现上诉人表示被上诉人提供的产品有质量问题，但未能提供在双方约定的期限内提出异议的依据；同时上诉人亦无 号民事判决为上海浦东建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上海百能空调工程材料有限公司人民币58万元。 一审案件受理费人民币12，725元，财产保全费人民币4 ...

委托代理人赵京辉，郑州博正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、再审被申诉人)郑州空调装饰工程有限公司。住所地：郑州市X路。 法定代表人张某某，经理。 上诉人郑州 问题的证据或证据线索，又鉴于培训中心在一审中未对质量问题提出反诉，对培训中心的上诉请求不予支持。培训中心在上诉中另请求法院建议公安机关对 ...

年1月31日，我向其追要欠款时，给了我5000元，但又以空调质量问题将5000元收回。为此，请求法院判决被告冯某立即给付我货款9000元及利息 的依据。 本院认为，被告冯某欠原告未某9000元货款，但又取回4350元的空调，应将4350元扣除，下欠4650元应当给付。故原告请求被告9000元货款的诉讼 ...

总经理。 委托代理人曹京平，山西青年律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)太原望德电子空调技术开发公司。地址：太原市X街X号。 法定代表人王某甲，该公司经理 7日内提冷水机组，其他设备10日内交货。产品售后保修12个月，产品有质量问题由供方负责。付款期限为1996年8月20日前付10万元，1996年9 ...

进行了审理。上诉人芙蓉公司的委托代理人杨顺海、张兴盛，被上诉人上海船舶空调冷藏工程公司(下称船舶公司)的法定代表人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合同的约定确立双方的权利义务关系。空调工程既然已通过验收，芙蓉公司应当支付相应工程款。至于验收之后的所发生的质量问题，属于承包人的维修责任范围，并不 ...