某是初犯，又系从犯和自首，且在本案立案侦查前已全部退赃，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对幸某可以减轻处罚。 经审理查明，1998年10 与马某某的供述基本一致，并称他自2002年10月起在新郑市X镇政府安全生产监督管理办公室工作，自2008年起任该办公室主任；2011春节前后，薛某镇政府领导安排由 ...

”的6万多元管理费是交给他还是交给农委，他称要请示廖某，然后他就此事请示了廖某（已调至林业局），廖某说现在农委班子不晓得这个事，让樊某某把钱交 月他调到林业局任副局长后，负责联系和分管金银山步道工程，职责就是对该工程某进度和质量进行监督管理及组织验收，而冉某某在承建金银山步道工程某自来水公司至鳄鱼池段 ...

都给了马某丙，赚的钱也全部是马某丙得了，他变成了帮马某丙打工的人，但还是以他的名义在做，后来马某丙要他到银行用他的身份证开了存折和银行卡， 钱过去了，之后他将转账的回单给了马某乙，马某乙拿到转账的回单后也没有对他讲什么就走了，再后来他与马某乙再也没有讲过这件事了。他做业务全靠马某乙关照，能够赚钱，马某 ...

规定的较大数额罚款的情形，依法可以不举行听证；被告在作出处罚决定前进行了立案、调查、告知等程序，符合法律规定，程序合法。原告在注册登记时核准的经营范围 ，与《通知》规定相一致，且无论是《通知》还是《条例》均未放弃对工业盐的监管工作。第五、上诉人提供的国务院法制办2002年11月26日关于对国家经贸委 ...

x.5元。2005年9月16日恩施土家族苗族自治州质量技术监督局对原告单位发生塔机倒塌事故立案进行调查，随后组成了“9.15”塔机倒塌事故调查组。2005年9 事故现场进行了勘查。2005年9月23、27日，宜昌市产品质量监督检验所受调查组委托分别对发生事故的塔机部件“六角头螺栓”（数量6个）、“三相 ...

还获得诸多荣誉证书与荣誉称号。在本案涉及的时间区域，无论是2001年8月，还是此后一直到现在，原告在我国依法享有“蒙牛”注册商标专用权、著名商标权、驰名商标权和 将相关材料转送有关单位及蒙牛某业公司。这一情况不属于正式立案的行政案件，我局对这封信某处理也已经结束。” 2006年10月9日，内蒙古工商局 ...

能反映屋顶的建设情况，法院据此无法判断被上诉人的建设行为究竟是恢复原状的维修行为，还是改变房屋原有结构及功能的改建行为。原审法院据此认定停建通知主要证据不足的观点本院 ，并在规划执法人员的监督下恢复原屋面，而张某某也实际恢复了房屋原状。据此，上诉人2006年4月12日发出的通知，并非对原具体行政行为的 ...

建设后，仍明知故犯，行为严重影响了城市规划。②被上诉人的处罚，无论在实体上，还是程序上均符合法律、法规和规章的规定。原审判决正确。故请求二审驳回上诉， 权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对违法行为予以查处。庭审事实证据表明，被上诉人对上诉人的违法建设予以查处的每一个步骤基本符合法定程序。 ...

日起至实际付清之日止），实地某地某公司自行降低50％的违约金。暂计至立案之日2010年11月20日为678.9万元。4、实地某地某公司承担全部诉讼费、保全 时间，该院认为，首先，案外人中咨监理公司作为监理公司，其职责为对宏鑫花园项目的设计及施工进行实时监督和管理，但该公司出具时间最早的一份文件，也距案 ...

向相对人美大康采购时已超过了代理期限，但上诉人还是继续以被上诉人的名义继续向相对人美大康采购同样的货品。被上诉人事实就是被代理人，莫某是无权代理人，被上诉人有 公司的债务，对内向莫某追偿的问题。本案与成都高新区人民法院审理的莫某与美大康公司的案件不属同一法律关系。莫某上诉主张海生公司违反“一事不二诉” ...