，上诉人才能据此起诉责任人。直到2006年1月23日，五华公安分局才书面答复因证据不足对本案犯罪嫌疑人解除取保候审措施。此时，上诉人才知道本案刑事部分程序 本案事实，公安机关于2006年1月23日对上诉人出具《公安机关处理信访事项答复意见书》，明确告知上诉人对此次事件的相关人员未做刑事处罚，此时，上诉 ...

责任。 原告王××向本院提交的证据有，1、接种证一份，渑池县卫生局来访事项答复意见书一份，以证明被告对原告方存在医疗行为，2、渑池县人民医院病例一份 的真实性提出异议。 本院认为，原告提交的证据4,即三门峡严信法医临床司法鉴定意见书,经本院调查,该鉴定所的业类别为法医临床鉴定，而根据司法部规定的《司法 ...

56、滑县人民政府滑政复受字〔2011〕X号行政复议案件受理通知书；57、行政复议答复意见书（对滑公（焦虎）决字[2011]第X号公安行政处罚决定）；58、 对滑公（焦虎）决字[2011]第X号公安行政处罚决定）；59、行政复议答复意见书（对滑公（焦虎）决字[2011]第X号公安行政处罚决定）；60、 ...

261.08元(以下币种同)。2007年9月28日，益达公司并未按上述举报答复中认定的3,278,261.08元进行分配，仅将其中的1,742,932.40元 的记录等。2006年8月18日，上海市公安局杨某分局出具《答复意见书》，答复如下：经本局调查并再次委托万隆会计师事务所有限公司上海分所中国注册 ...

常劳教字第X号《劳动教养决定书》、常德市公安局x号《公安机关复查信访事项答复意见书》、常德市人民政府常核（2008）X号《信访事项复查复核申请不予受理告知 ；3、《行政复议申请书》；4、常德市公安局x号《公安机关复查信访事项答复意见书》；5、常德市人民政府常核（2008）X号《信访事项复查复核申请不予 ...

派出所执法不公为由，向重庆市南川区公安局进行信访。该局于2006年11月20日作出答复意见书，认定陈某生2006年9月26日与驾驶员梁某乙发生争吵后，自己喝 该答复意见书不服，遂向重庆市公安局提出复查申请。该局于2007年1月14日作出复查意见书，认定：陈某生2006年9月26日在峰岩至鸣玉的客车上与 ...

派出所执法不公为由，向重庆市南川区公安局进行信访。该局于2006年11月20日作出答复意见书，认定陈某生2006年9月26日与驾驶员梁某乙发生争吵后，自己喝 该答复意见书不服，遂向重庆市公安局提出复查申请。该局于2007年1月14日作出复查意见书，认定：陈某生2006年9月26日在峰岩至鸣玉的客车上与 ...

。”后吴××未按该协议履行。2010年3月16日西安市公安局碑林分局给××公司出具答复意见书：“你单位2010年3月1日，反映业主吴××以家中财物被盗，公安机关 达x.9元，严重影响了××公司的正常经营。2010年3月16日公安机关答复明确说明盗窃刑事案件与拖欠物业费是两个不同的法律关系，告知我们另行 ...

局的120万元也是原告的。六、2010年1月20日融水县人民政府信访事项答复意见书，证明双方发生纠纷后，原告向有关部门提出信访。七、证人黄XX、叶 资源局管辖职能，在国土资源部门已经当场确认被告是合法竞标人的情况下，以答复意见方式越权认定被告“不是竞标出资人”，作出“不予发证”定论。为此被告已多次向 ...

事故赔偿费的记录等。2006年8月18日，上海市公安局杨浦分局出具《答复意见书》，答复如下：经本局调查并再次委托万隆会计师事务所有限公司上海分所中国注册 XX材料工程有限公司清算组出具了《关于益达公司清算结果和对有关信访事项的答复》，称“可供分配的财产1,742,932.40元，按照股东的出资比例分配 ...