和胡某某找的李某甲，李某甲让他哥哥和媳妇去签的，对于赔偿1万元是大家都同意的，上诉人说强迫不存在。请求驳回上诉，维持原判。 胡某某辩称：当时是 争议的焦点为：2008年8月29日以李某祥的名义与辛某某、胡某某签订的赔偿协议是否有效。双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 经本院庭审查明的事实与一审 ...

确定本案的争议焦点为：1、张某某是否为本案适格的原告；2、原、被告所签协议是否有效，原告要求被告承担6万元费用应否予以支持。对本院确定的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长刘丰波 代理审判员白东亚 代理审判员赵 ...

该情况时，马上向宋某乙及周某某告知了上诉人不同意转让该宅院，因在双方签协议前被上诉人宋某乙已经向周某某告知如果将来上诉人宋某甲不同意转让该宅院， 的诉讼请求，由于双方未能达成调解，对增加的诉讼请求不予合并审理，故本案二审争议的焦点为宋某乙与周某某签订的买卖房产协议是否有效。 2006年1月6日，宋某甲 ...

，故焕中公司的主张不予采纳。 针对焕中公司与张某某签订的《有关张某某事宜》的协议是否有效这一焦点，原审法院认为：经查证人李爱娣是焕中公司法定代表人牟某某的 原审法院判决，向本院提起上诉称：1、焕中公司与张某某签订的协议是在被胁迫的情况下所签，协议应属无效。一审中，焕中公司向原审法院提供的交接清单和证人 ...

。3.目前由于握笔困难由法律顾问张某丙执笔书写。4．我与各公司所签的合同履行期满后凡继续使用商标，要从利润中提取20％，作为商标使用费（ 双方当事人的争议焦点是：张某丙作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效 民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有对遗嘱执行人的法律 ...

为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项 属于人民法院受案范围，龙腾公司和方庄矿是一体的，双方所签的协议合法有效，88人所写的自谋职业申请及协议并非千篇一律，是双方真实意思表示，符合法律规定 ...

为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项 属于人民法院受案范围，龙腾公司和方庄矿是一体的，双方所签的协议合法有效，88人所写的自谋职业申请及协议并非千篇一律，是双方真实意思表示，符合法律规定 ...

为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项 属于人民法院受案范围，龙腾公司和方庄矿是一体的，双方所签的协议合法有效，88人所写的自谋职业申请及协议并非千篇一律，是双方真实意思表示，符合法律规定 ...

为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项 属于人民法院受案范围，龙腾公司和方庄矿是一体的，双方所签的协议合法有效，88人所写的自谋职业申请及协议并非千篇一律，是双方真实意思表示，符合法律规定 ...

为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同及协议是否有效；3、上诉人请求的各项 属于人民法院受案范围，龙腾公司和方庄矿是一体的，双方所签的协议合法有效，88人所写的自谋职业申请及协议并非千篇一律，是双方真实意思表示，符合法律规定 ...