了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年12月，经上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称汉宇公司)居间，唐某某与案外人张某某就上海市X路X村 唐某某可以办理贷款，致使唐某某在签订上述协议后未能办理贷款而无法履行协议。买卖双方虽签署了房地产买卖协议，但系争房屋买卖未能完成系由于汉宇公司未能 ...

xx共同委托代理人董x、盛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉称,被告于20xx年x月来原告公司延长分行，委托原告公司购买上海市 xxxx室系争房屋，双方签订了《房地产求购居间协议》（下简称居间协议），当月，原、被告及系争房屋出售方签订《房地产买卖协议》及《佣金确认书 ...

人看房。在原告的居间下，徐A、并代其余两被告与买受人签订了房屋买卖协议，明确系争房屋价款为人民币110万元（本案货币单位均为人民币），并约定 2010年3月21日，徐A与原告及案外人即买受人签订房地产出售居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，明确系争房屋转让价为110万元，佣金为成交价1%等 ...

12月，原告王X（乙方）与被告赵X（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：乙方经看房对买卖之房地产已经充分了解清楚，为表示诚意，通过X公司向甲方支付意向 认为，原、被告确曾经就系争房屋于2008年8月31日签订了一份总价为306万元的《上海市房地产买卖合同》，但该份合同原、被告已经确认不再履行，原、被告 ...

)、王某、曾某某(出卖方、甲方)与唐某某(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，主要约定：乙方以130万元的价格向甲方购买上海市宝山区X 房地产顾问有限公司在系争房屋另一共有人未到场的情况下，主持王某和案外人签订了相关协议，后因另一共有人不同意出售而致交易未成。故上海汉宇房地产 ...

买卖契约一份。2、2003年1月20日房屋转让协议一份。证明房屋买卖协议未履行，二被告签订的房地产买卖协议是附条件法律行为，房产仍属于农机推广站。第五组： 的房地产查封，原告知晓后不允，以二被告侵犯了其房屋所有权为由诉讼来院，要求确认二被告所签订的房地产买卖契约无效。第三人知晓后作为本案利害关系人参加 ...

币种同）7，600元。2009年5月16日，在原告的促成下，被告与买受方签订了房地产买卖协议。现原告已经完成本次居间服务，但其后被告拒绝按协议约定向原告 下，未作任何风险提示，将风险转嫁给交易双方。5月16日，原告的业务员拒绝买卖双方见面，而是单独签字，在转按揭、契税等诸多问题上含混其词、漏洞百出， ...

月1日发给被告的告知函2份。 被告向本院提供了其与案外人（买受方）签订的房地产买卖协议之补充协议1份、日期为2005年11月25日的××路×× 共和国合同法》第四十条、四百二十四条之规定，判决如下： 原告上海A房地产顾问有限公司要求被告沈a偿付违约金人民币x元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费175元 ...

终结。 原告吴某诉称：原、被告双方于2009年1月21日签订了房地产买卖合同及补充协议，约定原告将位于上海市松江区X镇X路鼠弄牛号虎室 交接手续当日，直接支付原告房款10,000元。 2009年2月12日，原告向上海市房地产交易中心申请该房屋的《上海市房地产权证》，嗣后获核准取得该房屋的房地产权证。 ...