协议，不再因任何理由而影响各位投资人的收益，如有违约，我愿承担法律责任和全部经济赔偿责任。姜某某在承包经营期间，履行了承包协议的部分内容，支付了 事实与一审法院查明事实一致。 本院另查明：一审中，本案由简易程序转为普通程序。一审法院适用简易程序审理时，已开庭组织本案当事人进行了质证。后一审法院适用普通 ...

1月11日受理后，于2012年3月30日将简易程序转为普通程序，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，代理审判员李某权和人民陪审员陈圣参加的合某庭，于2012年 进行质证的权利，被告覃某经本院合某传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合某据的关联性、 ...

责任错误，属有法不依、用法不当；2、本案审理过程中，在简易程序转为普通程序上程序错误，《转换程序通知书》未及时通知上诉人，2011年9月20日开庭 欠妥，本院予以纠正。对刘某提出本案应适用雇员损害赔偿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

一审、二审诉讼费用。其理由为：1、一审程序违法。一审诉讼中，适用简易程序阶段已经指定举证期限，转为普通程序后原审法院仍然允许xxx将确认合同已经解除变更 承包合同》约定的内部承包经营。江津市X镇xxx未书面同意，也没有追认xxx和xxx签订的《关于某xxx内部承包的协议》，应当认定该协议无效。xxx以 ...

月14日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨少兰和人民陪审员伍荣参加的合某庭，于 ，原告委托都邦财产保险股份公司对其事故车辆进行保险定损，确定修理费用（配件材料费和工时费）共计36474元。因双方就赔偿项目及数额问题协商未果，原告遂诉至本院，并 ...

由被告赵某负担。 宣判后，赵某不服提出上诉称：一、一审判决审理程序违法。在简易程序转为普通程序时，一审法院没有在开庭前告知当事人即开庭，开庭程序违法， 2年多的买卖关系，2009年3月24日到被上诉人处提货是尹鑫与被上诉人交易和安排的结果，被上诉人关于当天是与上诉人交易14万多的说法是谎言，被上诉人的 ...

年11月30日立案受理后依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年12月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2011年3月9日公开 合同（送货单）若干，除2010年10月23日的送货单未开票，其余均能和证据1中的增值税发票相对应。拟证明被告另欠原告未开票货款9750元的事实。 ...

简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不适宜简易程序审理，于2010年3月31日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 年10月份以来，李某乙为牟取非法利益，违反《中华人民共和国烟草专卖法》和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》等有关规定，在未取得《烟草专卖批发许可证 ...

星康泰科技发展有限公司销售总监名誉全权负责全国市场销售甲方医用型HX系列脑病康复治疗仪和骨质疏松治疗仪系统；乙方自投销售费用，独立核算，甲方为乙方开设独立账户，乙方有 法院判决程序错误，事实认定不清。一、本案一审法院由简易程序转为普通程序后，只在2009年6月开了一次庭，在开庭时，法官已经给过五天延期 ...

高公司发包的本市X路、食品城网络工程。双方约定，工程竣工后，按照实际施工面积和国家定额规定计算工程量。双方另约定，人和公司委派李辉为工地代表，汉高公司 ，在法庭释明查清决算资料的必要性后，上诉人进行了质证。后来一审将简易程序转为普通程序时，上诉人未对之前被上诉人提交的证据及证人出庭作证的证言提出新的 ...