有限公司（简称东岳有机硅公司）因侵犯专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，请求将本案移送有 民事诉讼法第二十二条第三款仅适用于“同一诉讼”而不适用于“共同诉讼”。原审裁定在星火有机硅厂未举证证明其与石油化工院有共同侵犯涉案专利权的行为 ...

管辖。合同没有约定管辖法院的，则被告住所地和合同履行所在地人民法院都有管辖权。根据本案周某和广州市建协建设有限公司南宁分公司签订的《钢架工程协议》第一条 、第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司对本案管辖权的异议。 上诉人广州市建协建设有限公司南宁分公司上诉称，由于上诉 ...

同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。仲裁法是1995年9月1日起施行的，《最高人民法院关于确认仲裁协议 所提管辖权异议相同，曾于2008年分别被漯河市源汇区人民法院、漯河市中级人民法院、西安市中级人民法院、濮阳市中级人民法院驳回等。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院 ...

款之规定，向王某某、赵某甲常住地的睢阳区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。 经审查，原审 共同被告提起起诉讼，请求判令赔偿损失。本案为产品质量损害赔偿纠纷引起的管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其 ...

裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人张某某所提管辖权异议超过法定期限，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。 本院经审查认为，被上诉人张某某收到原审 超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。此外，原审法院按侵权行为地裁定将该案移送平顶山市新华区人民法院审理亦不违反法律相关规定，本院予以维持。依照《 ...

元月9日作出（2009）汝初经字第X号民事裁定，驳回了上诉人大石桥市煤矿耐火材料厂提出的管辖权异议。上诉人不服，向本院提起上诉，以本案为口头 提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，汝州市人民法院和大石桥市人民法院都有 ...

合公司）因侵犯专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院）(2008)二中民初字第x号民事裁定，向本院提出上诉， 几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，大合公司主张味之素株式会社提交的相关证据材料不能证明 ...

提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了 行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，唯美德公司指控盛大公司和 ...

。本院于二○○四年五月二十五日作出(2004)沪一中民四(商)监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本案现已再审审理终结。 原一审查明，双方当事人订立 旭公司住所地即闵行区，故原一审上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回文业公司提出的管辖权异议。 原二审认为，本案系争合同中，双方当事人明确约定 ...

湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第1498-X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提出管辖权异议是在法定期限内，原审法院予以驳回无法律依据。 ，被告住所地和合同履行地均不在岳阳市，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市X区人民法院审理。被上诉人湖南XX石化科技股份有某未 ...