永胜公司的损失，受到罚款由谁承担。三、由于涉案产品“DCS-50定量自动包装秤”是不合格产品，致使永胜公司无法达到合同的目的，依法应解除合同。永胜公司购入华普 、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1、本案是以合同纠纷提起诉讼，在合同纠纷中如果存在侵权与违约结合的情况下，当事人只能择一。在本案 ...

代理人易某。 被告范某某。 原告黄某甲、黄某乙与被告泰平公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理，2012年5月11日，本院依被告泰 范某俊的直系近亲属，有权就范某俊死亡造成的损失提起民事诉讼。 一、本案违反合同的民事责任由谁承担的问题。范某俊搭乘的桂x号客车登记在泰平公交公司 ...

承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”最高人民法院印发《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1797元，由郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付 ...

）族，居民，住（略），系蒋某甲之弟。 何某与蒋某甲房屋买卖合同纠纷一案,不服岳阳市X区人民法院（2010）楼民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。 抗诉意见，因合同载明房屋为一般装修，实质上没有装修，双方对装修款由谁承担有争议，且何某未按合同约定交付一般装修的房屋，又加之其一直未协助蒋某甲办理房屋 ...

被告陆某某因转让合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王蕊和被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 关于房租费的问题，依照日常生活经验法则判定，谁用房屋应由谁承担房租费，2011年度的房屋由被告陆某某所用，房租费理应由被告陆某某负担。据此，原告李某请求 ...

。 本院二审认为，1、关于x方换填片石工程是由谁完成的问题。上诉人与被上诉人签订的《工程经济责任承包合同》内容合法，双方意思表示真实，被上诉人并未否认，上诉 时效不符合事实，事实上，杨某某、张某乙在双方合同纠纷诉讼过程中并未就本案相关款项提出诉讼主张，本案早已超过诉讼时效。4、杨某某、张某乙提供的所有 ...

（略）。 上诉人陈某因与被上诉人洋浦九州实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 了第一个月租金，双方的租赁关系就此确定。被告将房屋作何用途以及以后的租金由谁交纳都不应影响这种关系的实质成立。被告将房屋交给亲友居住，对此 ...

，并承担相关费用；③由于相关诉讼或仲裁，给本协议的另一方带来不便，各方均同意给予谅解，但如果给一方造成直接经济损失，另一方应当赔偿。双方还就其它有关内容 因结算而产生的项目转让合某纠纷；双方争议的焦点，是原告不符合某定原则、条件付出的钱款费用应当由谁承担及以什么标准承担的问题；原告能否用这些支付款冲 ...

明经律师事务所律师,委托权限为特别授权。 原告江某与被告宁德市路桥总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2011 ，也不会产生这项费用，北京二中院只是在程序上撤销该仲裁，对仲裁费由谁承担也未裁定，因此原告该项请求无法律依据。 本院认某，仲裁费用的负担， ...

情况，作为诉讼主体参加诉讼，是为确定行为后果由谁承担，虽可成被告但不是承担赔偿责任的主体。3、原审对案件定性错误，本案不属公路运输合同纠纷，属追偿纠纷。 货物运输合同的收货人为张某丙民，张某丙民在原审出具证明称于某已赔偿其经济损失x元，并有中国工商银行汇款回单相佐证，足以证实于某已对收货人进行了赔偿。 ...