×××，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日 和人民币12万元的清算处理费。申请人不仅未付被申请人替其缴付的上一仲裁案件的仲裁费人民币x元，而且其欠合资公司清算组的补亏款人民币x．42元亦 ...

）犯有贪污罪和挪用公款罪。××市检察院出于地方保护主义，偏听偏信，违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在深圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定， 投入，亦作为合资公司对其的债务。 （三）驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元的仲裁请求。 （四）驳回申请人要求被 ...

的仲裁请求 申请人因被申请人延迟交货、不能交货和货物严重质量问题造成的经济损失要求被申请人赔偿100万美元。 申请人称，1998年底申请人之客户美国××公司向 仲裁规则第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理的费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的 ...

合同乙方签订了“合作经营××有限公司合同”，1997年4月16日，该合同经北京市对外经济贸易委员会批准生效，1997年7月10日，合作公司领取了营业执照。 原合同 ，因被申请人向北京市第二中级人民法院起诉而导致的律师费和差旅费属于另一宗案件，与本案无关；且上述损失并非因被申请人过错引起，也无相关的法律 ...

之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理 申请人要求申请人返还货款x．00元人民币、利息x．00元人民币、赔偿直接经济损失x元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金2049． ...

申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条 名义与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论， ...

合同中明确约定了各方的权利和义务。合同的约定既遵循民法通则及有关经济合同法的规定，也符合最高人民法院关于融资租赁合同的司法解释，依法应受保护 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

×××，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成 和人民币12万元的清算处理费。申请人不仅未付被申请人替其缴付的上一仲裁案件的仲裁费人民币（略）元，而且其欠合资公司清算组的补亏款人民币（略 ...

合同乙方签订了“合作经营××有限公司合同”，1997年4月16日，该合同经北京市对外经济贸易委员会批准生效，1997年7月10日，合作公司领取了营业执照。 原合同 ，因被申请人向北京市第二中级人民法院起诉而导致的律师费和差旅费属于另一宗案件，与本案无关；且上述损失并非因被申请人过错引起，也无相关的法律 ...

，违反当事人之间的约定，其法律后果只能由被申请人承担。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给 发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理 ...