共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告大唐洛阳首阳山电厂对本案提出的管辖权异议。 上诉人大唐洛阳首阳山电厂上诉称：1、一审法院在受理 来处理该纠纷更合适。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖的规定》第11条：铁路行车、调车作业造成人身、财产损害，原告选择向 ...

辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一)项、第七条第（三）项的规定，本院对此案有管辖权。原告中铁十五局集团第一 ...

。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（五)项的规定，本院对此案有管辖权。原告曲某某向本院起诉，本院受理此案并无 ...

规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条、河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一)项、第七条第（三)项规定，本院对本案有管辖权。原告中铁五公司向本院 ...

提出异议。本院于2000年4月14日裁定驳回被告阳江发行对本案管辖权提出的异议。被告阳江发行对上述裁定不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院 合同权利。根据最高人民法院《关于审理涉及中国农村发展信托投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》规定，原中农信公司解散后，其法律主体已不存在，或 ...

的参与度大小难以确定，故对于死亡后果应平均分担责任。洛阳三院承担50%的赔偿责任。洛阳三院应分别赔偿死亡赔偿金159302.6元、丧某6839.5元、 法定期限内并未就管辖权问题提出异议，而是积极应诉、答辩，其行为应视为已接受一审法院的管辖；且依据《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的 ...

办理相关手续，现自愿委托受托人景某某办理如下事项：一、代为签订约定有自愿接受有管辖权人民法院强制执行内容的《借款合同》、《借据》；二、代为办理相关的公证 中华人民共和国公证法》第四十三条以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，原审判决：一、被告景某某在本 ...

将本案移送余姚市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的货款纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题 提交合同履行地法院诉讼解决。该项约定属于当事人对案件的管辖约定，且该约定不违反法律禁止性规定，依据该约定合同履行地人民法院对本案享有管辖权，又由于 ...

的职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第（一)项的规定，本院对此案有管辖权。原告程某某向本院起诉，本院受理此案并无 ...

，不在管辖异议上诉审查范围内。其次，依照最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及陕西省高级人民法院《关于西安铁路运输两级 企业、事业单位”，故上诉人提出的安康铁路运输法院对本案没有管辖权的上诉请求成立，本院予以支持。再次，本案是一起侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事 ...