结算石料款的主张不予采信。苏某收到石料应支付相应的对价。苏某辩称该结算清单仅作为年终支付货款时参考,不属于欠款的主张,因其未提供充分的证据证明 二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人施某辩称:本案是货款纠纷,结算的是施某与苏某之间的石料款,施某是采石场2007年的承包者,苏某 ...
//www.110.com/panli/panli_19024411.html-
了解详情
结算石料款的主张不予采信。苏某收到石料应支付相应的对价。苏某辩称该结算清单仅作为年终支付货款时参考,不属于欠款的主张,因其未提供充分的证据证明 二审法院查明事实,依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人施某辩称:本案是货款纠纷,结算的是施某与苏某之间的石料款,施某是采石场2007年的承包者,苏某 ...
//www.110.com/panli/panli_19020003.html-
了解详情
外运垃圾费、人工费、运输费、购置扫帚等费用x元”不予认可。对此,本院认为工程结算清单系原告陈某某与被告献义公司法定代表人张某某共同意思表示,如陈某某对 与献义公司于2006年12月签订施工协议并施工,于2008年11月进行工程量结算,在此期间,邓州市古城广场项目监理部进行了现场检查并要求整改,业主海昌 ...
//www.110.com/panli/panli_17050283.html-
了解详情
.9元(折合风化砂x.3m3)。2006年1月两次按13元/m3给杨某某结算风化砂数量分别为x.1m3、x.3m3,2006年12月9日两次分别按15元 /m3、15元/m3、17元/m3支付货款,从未按12.5元/m3进行付款,说明结算清单上的土方数为压实方。且按13元/m3符合双方协议中压实方18 ...
//www.110.com/panli/panli_15623537.html-
了解详情
新加工模板,产权均为中建六局。2007年7月4日,双方签订了《模板移交结算清单》,约定原中建六局为承建蓝商高速公路C5标所加工的模板,根据双方在 且中铁二局管理期间产生的停工损失是因被上诉人中建六局没有及时与吴杰劳务队进行结算造成,原审判决上诉人中铁二局代被上诉人中建六局承担x元赔偿款的部分义务,显属 ...
//www.110.com/panli/panli_12092783.html-
了解详情
采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。北京育林投资管理有限公司应当按照结算清单确定的义务全面履行。新郑市宏达建筑安装工程公司提交的本院(2O04)新民初字 民事责任的主张,证据不力,不予支持。新郑市宏达建筑安装工程公司要求支付结算后的利息,因双方并未对此进行约定,又无法律依据,亦不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_5648731.html-
了解详情
立方米[274.42×(0.8+2.4)],合计x.04元(2689.32立方米×22元)……。被告王伟结算的总方量x元(2067方米×25元)(前一、二项系西峡县 向周某某核实,刘某某认可该1500元。被告王伟按其给原告出具的结算清单,所欠工程款数现实欠原告工程款3763元。随后原告刘某某多次向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1020216.html-
了解详情
通信管理处财务科挂账。陈某甲再根据移动公司提供的结算清单电子文档向二级单位分解,通过中原油田结算中心把各二级单位应当承担的通讯费划拨到通信管理处 终端查询系统。 12、中原石油勘探局通信管理处营业所证明、通信管理处转账凭证、话费结算发票:证实自2006年1月至2008年11月,依据中国移动通信集团河南 ...
//www.110.com/panli/panli_255888.html-
了解详情
公司担任副总职务,原、被告双方在签订委托加工合同后,多次到通愿公司联系业务结算加工费,参与该公司经营活动,虽没有法定代表人赵某某的书面委托授权,但因张海 公司明显存在欺诈行为,但是,张海峰在为了能得到32万元汇款的情况下,在结算清单上签字,通愿公司也如约汇出32万元,为了维护交易的稳定性和处理事情简捷 ...
//www.110.com/panli/panli_253846.html-
了解详情
8日,朝阳建工公司、华阳公司就委托华阳公司出售24套房屋的相关事宜进行结算后确认:朝阳建工公司委托华阳公司以每平方米3500元的价格进行销售,总 董事会决议以及北京市朝阳区人民检察院立案决定书、取保候审决定书,以证明黄某来在结算清单上签字的行为无效。 一审法院判决认定:朝阳建工公司委托华阳公司代为售房 ...
//www.110.com/panli/panli_236422.html-
了解详情