画公司即涉案电视剧片尾署名的“台湾映画传播事业股份有限公司”，其享有涉案电视剧的信息网络传播权。根据映画公司出具的授权证明书及补充声明、x公司与橡木公司签订 月20日起即享有涉案电视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权。前述各公司之间的转让费用是否交付的问题，属于各公司之间的合同关系，并不影响求索恒达 ...

取证费5万元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人 号“”商标符合驰名商标认定条件，应当认定为中国驰名商标。 域名是互联网用户在网络中的名称和地址。域名具有识别功能，是域名注册人在互联网上某表自己 ...

没有说明加收手续费。因此，汇盟公司的辩称没有道理，本院不予采信。关于赔偿问题，创联公司要求汇盟公司赔偿经济损失人民币20万元，商誉损失人民币30万元，但 的合理费用人民币（略）元； 五、驳回原告北京创联通信网络有限公司关于被告侵犯其网页首页和广告著作权的诉讼请求； 六、驳回反诉原告北京汇盟国际商务咨询 ...

;原告投入2000万元在（略）《2004－2005赛季英格兰足球超级联赛》节目上发布广告;2003年9月，原告投入326万元在中央电视台五套体育频道直播的第四届 问题的解释》第一条第(三)项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(一)、(二)项的 ...

商品上的持续使用，且通过持续的、大范围的、多种方式的广告宣传，其产品销售网络遍布全国，该公司生产的“金冠园”牌系列产品销售量在全国同行业内连续 域名的注册、使用具有恶意。同时，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项规定的“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册 ...

国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。多来米公司要求确认其购买咕果公司网络广告服务的行为无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。 结合双方当事人的诉辩意见 启动费，对于该笔费用的支付及使用，在x帮助中心对费用支付、产品使用等问题已作出了明确说明即为一次性支付的费用。虽然上述说明未体现于启动项下，但 ...

法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。多来米公司要求确认其购买咕果公司网络广告服务的行为无效，没有事实及法律依据，该院不予支持。 结合双方当事人的诉辩 其愿意接受咕果公司对启动费用一次性收取的规定。 三、关于350元费用的退还问题。本院认为，依据咕果公司内部政策的规定，使用x产品的客户可随时撤销账户， ...

纠正。 此外，就双方争议的补播是否应作为中媒电广公司履行合同义务的问题，本院认为，《广告发布业务合同》中约定，若出现少播或漏播的，由中媒电广公司 生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费六千五百六十元，由北京金色世纪商旅网络有限公司负担三千六百四十四元（于本判决生效后七日内交至一审法院），由北京中 ...

判决书 （2008）一中民终字第x号 上诉人（原审原告、反诉被告）北京金色世纪商旅网络有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号森根国际商务园区X号楼E室。 法定代表人李 。 此外，就双方争议的补播是否应作为中媒电广公司履行合同义务的问题，本院认为，《广告发布业务合同》中约定，若出现少播或漏播的，由中媒电广 ...

在注册有效期内，且原告均具有专有使用权。 多年来，原告在其商标管理、广告宣传以及产品质量等方面投入大量资金，并陆续注册一系列防御商标，进行大范围 驰名商标不予认同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名纠纷案件，根据 ...