薇”二字，争议商标仅在此之前增加了限定词“京都”。将两商标共同使用在美容院等服务项目上，容易使消费者误认为争议商标与引证商标之间存在某种关联性，或者认为 加盟商和直营店前台或门头照片、部分报刊广告；北京市东城区交道口薇薇美容院个体工商户执照、易县城区派出所证明、沈阳薇薇公司工商变更登记档案及2009年 ...

是“化妆品”销售的特定场所，该做法已经形成行业惯例，为广大消费者所熟悉。因此美容院与化妆品联系紧密，易于产生联想，导致消费者混淆。被异议商标与引证商标已 被异议商标与引证商标在文字构成、读音、外观相近，被异议商标指定使用的美容院服务项目与引证商标指定使用的化妆品商品有必然的联系，易引起消费者产生混淆。 ...

二张a辩称：一、被告二从被告一处承租了九十几平米的营业用房后开设美容院，因经营不善将一半的面积转租给原告经营茶叶店，原告提供的2007年4月25日的 。合同最后约定，本合同自2007年4月12日起生效。合同签订后，被告二缩减美容院经营规模，将×镇×路×号门面房东半间交付给原告经营茶叶店，西半间仍由其 ...

被告对留下疤痕认可，被告同意给原告对留下疤痕治疗，并要原告到杜韩美容院对面部疤痕治疗，认可原告在该机构治疗花费的1400元费用，也同意以后陪同 人民医院找专家做出诊断证明，然后一次性了断，中国医学科学院整形外科医院没有杜韩美容院权威性大，诊断做出8000元的费用不合理，原告到北京中国医学科学院整形外科 ...

。本案现已审理终结。 一审法院初审查明，1999年王某某在沈某某开办的海市蜃楼美容院做美容手术，做双眼皮手术花费300元、做脸部换肤手术花费820元、做 的案件事实相一致。 本院认为，上诉人王某某称其曾在被上诉人沈某某开办的美容院接受双眼皮、换面部皮肤和隆胸手术后出现损伤，要求被上诉人沈某某赔偿其经济 ...

某甲供述，他于2004年4月25日前后接手经营本市X区X路X号“花市美容院”和二楼的按摩房，明知店内的部分妇女从事卖淫活动而仍予以容留。他介绍黎 庭审质证并采信的证据相同。 本院认为，上诉人王某甲容留妇女在其经营的“花市美容院”及按摩房卖淫，并向卖淫妇女收取提成费，同时介绍妇女到宾馆卖淫，其行为已构成 ...

後，被告人指示原告人到走廊盡頭的一個美容房（“美容房”），並叫原告人換上美容院提供的毛巾。原告人換了衣服後約１５分鐘，被告人與一名叫Amy的美容師進來 有機會考慮及測試Amy的重要證供之際，不可以接受被告人這方面的版本。 14.美容院的另一位客人（Winnie）有在庭上說出其他美容師有向她解釋接受焗毯 ...

审理查明，2009年1月5日，原告与上海某企业管理有限公司签订《“某”品牌美容院加盟连锁合同书》，约定后者公司给予作为加盟者的原告使用总部开发、完善的经营 网站，而仅是其下属加盟店自行设立的网站。 以上事实，有《“某”品牌美容院加盟连锁合同书》、发票、解除合同通知书、当事人的陈述等证据证实。 本院认为 ...

殴打，经原告要求，被告出具了借条，但事实上原告并未退出合伙关系。双方约定，美容院一直由被告经营。后因经营不善，被告未按时支付房租费。被告曾要求原告一起与某 按承诺书还款。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。原、被告曾合伙开美容院，后原告要求退伙，被告出具借条，将原告投资款转为借款。上述借款经法院调解 ...

认证如下，原告提交的第一份证据具有客观性、真实性，能证明原告转让给被告美素美容院转让价14万元，本院予以认定；第二份证据系税务部门的证明，显示纳税情况， 房屋租赁合同。 本院认为，原被告签订店面转让合同，约定将原告独资经营的美素美容院的设施等财产以14万元的价格卖于被告，双方意思表示真实，协议合法有效 ...