岳既未将二老接走赡养，也未能常年在家照顾，全靠二原告养老送终。二原告父母去世后在桑坡村留有一所宅院。二原告每年都要来桑坡祭奠老人。2008年10月 ，所提起的反诉不宜与本案合并审理，反诉是建立在买卖合同的基础上，本案的买卖合同是否有效尚待确定，不应支持反诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件的争执 ...

也没有义务对原告赔偿；2、原告的要求不合理，子女抚养、老人赡养已并入精神损害赔偿；3、原告请求撤销的协议不存在，原告主张，应由原告出示该协议。综上所述 时医生问其喝酒了没有，原告回答喝了。本院认为，由于被告在原告是否喝酒的问题上没有提供有效的证据材料，本院不予认可。并且被告只是承认本人是会计，但是不能 ...

被告镇平县电信局辩称，镇平县电信局二龙电信支局与二龙乡X村委签订的协议追认有效。协议虽无名称，但其内容承揽合同。镇平县电信局将打洞立杆任务交 元、生活补助费(按20年，每年按1247.58元的10%)2495.16元、供养老人费用(按10年，每年按1247.58元的10%的五分之一)249.52元、 ...

，因近几年房价飞涨，原告才提出起诉。自1998年至今，原告与两老人不相往来，一直逃避赡养义务。每当两老需要照顾、陪伴时都是被告一家在照顾，故这也 等证据为证，事实清楚，证据确凿。 本案争议焦点是原、被告签订的“父母遗产处理协议”是否存在重大误解之情形。所谓重大误解，是指误解人作出意思表示时，对涉及合同 ...

东韩王某委会出具的证明1份；5、证人张某丙、张某丁证言，证明当时说老人赡养问题的时候谈到了分家的事，东屋三间归原告，后来因被告盖北屋碍事， 合法手续。所有人的变更应履行必要的户名变更手续。被告张某乙所持的房产证，真实合法有效，应受法律保护。原告称经过分家，自己是争议房屋的实际所有人，没有有效的证据证实 ...

承担，与客观事实不符；同时，被告还提出三原告与他签订了一份《放弃赡养与继承权的协议》，但尚未提供相应证据；被告还提出，其母生前留下代书遗嘱一份 不服一审判决，向本院提出上诉称，一是原审判决程序违法。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承 ...

生活及其丧事办理情况。 23、调解协议书，拟证实肖某某与朱某甲曾达成协议，共同承担朱某金老人丧事。 第三人龙某某辩称：我与朱某金结婚将近十八年，一起共同 来源合法，本院予以确认。证据3经与原本核对无异，被告及第三人虽对朱某金是否本人签名有怀疑，但无相反证据予以推翻，本院予以确认，证据4证人廖某某、朱某 ...

》的真实性有异议，一审法院将《遗嘱书》认定为合法有效的理由和依据不足。上诉人一直以来都对母亲尽着赡养的义务，但从未听其说过留有任何遗嘱，凭现有 人。如果被继承人将财产留给了法定继承人以外的人，那么这种遗嘱的性质根据是否有偿要么属于遗赠扶养协议，要么属于遗赠。由于王某甲不在《继承法》所规定的法定继承人之 ...

：1991年赵某病故后，为赡养照顾于桂芹，经赵某海、赵某霞等子女协商后达成的“谁伺候老人，老人去世后房子归谁”这一口头协议，因此协议所约定的 因本案是侵权之诉，原审原告向法院提交了房屋产权证，故法院审查此产权证是否合法有效及原审原告是否享有争议楼房的产权，是审理本案必须解决的问题，故此案并不必须以确权 ...

意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原告诉请二被告侵权事实是否成立，原告要求二被告恢复原状及赔偿精神损害抚慰金5000元能否支持及被告诉请追加尚 异议，但该证据不能证明房屋的产权是原告的。因修盖该房屋时，原告还赡养老人，房屋中梁上的名字写谁都无所谓，该房屋的产权应属于尚某龙。 ...