元以上的费用及其后事由被告兄弟五人共同负担，该协议签订后至今被告未向原告支付过赡养费。 原审法院认为：赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应当 意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：苗某与薛某某签订的两份赡养协议是否有效，原审程序是否适当。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：在一、 ...

意见，归纳本案双方争议的焦点为：1、原、被告之间于1989年达成的协议是否有效；2、赡养责任的承担标准应怎么计算；3、原告要求被告返还小麦、玉米及耕地的 被告提供的证据1的真实性不持异议，但认为当时在协议上签字并非自己的真实本意，认为赡养老人是法定的义务，协议内容与法律相违背而无效。对被告提供的证据2 ...

夫妻说等到要钱时再给你说。为什么在老人生病期间家庭会发生这样矛盾，其原因是因婶母的责任田发生了争议导致矛盾激化。按协议这份责任田该我耕种，可新玲拒不 朝荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定 ...

有两个见证人见证，形式合法，应合法有效，原审对遗嘱未作认定错误；赡养协议未经其签字盖章，对其无法律约束力，且唐某乙未履行赡养老人的义务，而是其履行了赡养老人的 分别签字后对各受赠人生效，故唐某甲是否签字并不影响协议对唐某丙、唐某乙的效力，上诉人唐某甲上诉称赡养协议未经其签字盖章，对其无法律约束力，且唐 ...

拒不来护理原告日常生活，也不支付赡养费，为此，原告曾申请本村委会调解，但未达成赡养协议。现原告一直在三子张某戊家生活。由于原告需要人在其身边来护理日常生活， ，该款作为老人的生活费，钱用完，儿子开始支付赡养费。该款是否用完，被告有知情权。这不是老人的私有财产，是支付的赡养费。十几年来张某戊耕种了老人的 ...

的争议焦点为：1、原告要求依（2002）浚善民初字第X号判决内容增加赡养费是否合理;2、原告居住问题；3、原告医疗费问题；4、原告女儿应承担赡养费份额多少问题 原告居住问题。 虽然2001年，三被告订立赡养协议一份，约定原告郭某某在被告刘某甲家居住。但我国法律规定赡养老人是子女应尽的义务，当事人不能因 ...

应分得的孙秀英房屋遗产价值x元（孙秀英40平方米房屋价值x元，减去被告伺候老人应分得x元，剩余x元由原被告共同继承，三原告共分得x元）；6、支付 加上医保金余款28.34元）。为此，三原告提起诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但 ...

5906.11元加上医保金余款28.34）。为此，三原告提起诉讼。 原审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某乙、孙秀英名下，但杨 房X单元X室应归上诉人所有；2、2005年5月后被上诉人对孙秀英未尽赡养义务，无权继承孙秀英的遗产；3、拆迁补偿款中的附属物费、过渡费、搬家费 ...

，田某与李某某系母子关系，李某某不尽赡养义务，田某具状起诉符合法律规定。（二）、关于其弟兄之间的轮养协议是否应继续履行的问题，该协议于其 。家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，李某某及其兄弟姊妹均应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。原审认定事实清楚，但对李某某应承担的 ...

查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人胥某甲是否对被上诉人孙某某赡负有养义务的问题。上诉人胥某甲对被上诉人孙某某虽无法定义务，但双方于二00四年二月初六订立有赡养协议，该份协议合法有效，上诉人胥某甲应对被上诉人孙某某承担赡养义务。关于黄某首饰的返还问题，该黄 ...