被告）郑州市华旗职业培训学校 被上诉人（原审被告）河南通达高速科技发展有限公司 上诉人郭某与被上诉人郑州华旗职业培训学校、河南通达高速科技发展有限公司因返还财产纠纷一案，段晓萍不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中 ...

被上诉人（原审被告）郑州市华旗职业培训学校，住所地郑州市X路X路交叉口。 被上诉人（原审被告）河南通达高速科技发展有限公司 上诉人段某某与被上诉人郑州华旗职业培训学校、河南通达高速科技发展有限公司因返还财产纠纷一案，段某某不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ...

磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思瑞中心诉称，职业技术学校在获得北京企业外来劳动力的职业培训项目后，于2007年9月28日与原告签订了《合作 场地、设备使用费，按50人\班、7500元（初级标准6500元）给付，以培训考核成绩合格者人数为准，每月25日结班后5日内支付乙方场地使用费。3、甲方派 ...

，连续两年以明显优势超越业内强劲对手，位居同行业全国第一，成为中国IT职业培训领域的知名品牌，而“北大青鸟x”、“ACCP”、“教育改变生活”等商标为从事 ，原告还与北京华育天地国际教育有限公司签订一份《〈ACCP软件工程师〉培训项目(单点)授权加盟协议》。 2004年12月19日，原告代理人与北京国 ...

改制，4月4日原告洛阳机车教育中心通过洛阳市民政局批准，更名为洛阳机车职业教育中心。 本院认为，关于双方是否对2004年度招生的利益分配何时进行了决算 ，财产保全费2270元，合计8947元，由被告洛阳金色世纪培训中心负担8000元，原告洛阳机车职业教育中心负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

宋某乙，局长 原告宋某甲以被告郑州市中原区人力资源和社会保障局没有及时支付培训补贴为由，于2010年8月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭， 和创业能力，是促进城乡统筹就业，改进就业服务，强化职业培训的重要内容。新萌学校依法成立，具备职业培训的资格。新萌学校接受被告的委托对下岗工人进行 ...

与象山县港市汽车电子器材厂没有关系；在1997年4月份后原某山县社会职业培训学校更名注销与象山县港市汽车电子器材厂没有任何关系了。第二次庭审中 判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费3600元，由上诉人象山县社会职业学校负担。 本判决为终审判决。 审判长方骋 代理审判员褚满尝 代理审判员吴振 ...

律师事务所律师。 委托代理人王某，北京市君本律师事务所律师。 被告北京思扬伟业技术培训中心，住所地北京市西城区X街X号X号楼X室。 法定代表人杨某，主任 实习律师，住（略）。 原告中国劳动社会保障出版社诉称，企业资源管理师国家职业培训教程系列教材：《企业人力资源管理师（基础知识）》、《企业人力资源管理 ...

在本院岚角山法庭公开开庭进行了审理，书记员杨娴担任记录，原告××高新职业技术学校委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭 当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实： 原告××高新职业技术学校是一家从事职业培训的学校，内设有中专、大专班。2009年3月18日、4 ...

，被告只是履行职务行为，借条附有的报账凭证原告没有提交。 2，原告××高新职业技术学校对被告提交的证据六、七的真实性无异议，对其他证据的真实性均 信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实： 原告××高新职业技术学校是一家从事职业培训的学校，内设有中专、大专班。2009年4月被告陈××为原告 ...