的（2010）道林行初字第X号行政判决书以及永州市中级人民法院2010年8月17日作出的（2010）永中法林行终字第X号行政判决书：证明人民法院依法确定小甲村X 某乙在一年半至二年半间予以量刑的意见，因该量刑建议与《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款：“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生某、 ...

执行有期徒刑三年零三个月。 原审被告人曹某某上诉称，原判量刑重。 经审理查明，原判认定原审被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、上诉人（原审被告人）曹某某犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。 ...

，可以从轻处罚；被告人夏某丙认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第十七条 ，上诉称，一审判决认定其犯聚众扰乱社会秩序罪有误，且其系从犯，一审量刑过重，请求从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致 ...

或者剥夺政治权利。”本案七被告人所犯聚众扰乱社会秩序罪均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。同时在量刑时考虑以下情节：1、被告人 自愿认罪，可以酌情从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对七被告人均可宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一 ...

到停车场，用铁镢、铲车等工具对停车场道路进行封堵。致使当天停放于停车场内的17辆大车无法出行，停车场内30多家商铺营业受阻。经银州镇政府和米脂县公安局 ，致使党政机关工作无法进行，各被告人之行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处，原审根据各被告人的地位作用已区别量刑处理。上诉人（原审被告人）李某甲 ...

无法进行，交通堵塞，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出各被告人认罪态度好 应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内量刑。在量刑时同时考虑被告人的作用、犯罪的社会危害性、认罪态度等。 依照《中华人民共和国 ...

新华区X街道办事处也请求给予周某某宽大处理，故对周某某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二 上诉人（原审被告人）周某某的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）周某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年； ...

株橡胶无法正常开割，造成２６８５３８５．４０元人民币经济损失，四被告人的行为已经构成了聚众扰乱社会秩序罪，应依法追究刑事责任。其中，被告人符某甲是总代表，在 的处理结果并未知悉，而且个案有个案不同的情况，不可简单比较，原审判决对四上诉人的量刑并无不当。故上诉人钟某某的这一意见，不予采纳。鉴于本案比较 ...

丙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判认定：郑州煤机 秩序，致使生产无法进行，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某丙的上诉理由及其辩护人的 ...

。现已审理终结。 原判认定，2010年3月初,被告人申某某听说“出租车营运权八年后收回国有”的消息后，不是依法向上级主管部门和政府反映解决，而是纠集同行王某某、乔 （2010）商梁刑初字第X号刑事判决对申某某的量刑部分，即被告人申某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年； 三、上诉人（原审被告人）申 ...