公司期间，原告已经不是公司股东的事实。 4、2001年10月12日的A公司董事会决议1份，证明公司全部资产转让给袁a，原告在见证人处盖章，故原告对该 事实。 9、民事裁定书1份，证明原告提起股东会决议撤销之诉后又撤诉的事实。 10、民事判决书2份，证明股权转让的效力及涉及本案的相关事实。 被告姚a未作 ...

略）.6。 2004年7月28日，刘某某、林某某、姚某签署《雅舍公司董事会决议》，同意接受专利权人刘某某的7项实用新型专利（专利号为：（略）. 款项。第二，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005年 ...

略）.6。 2004年7月28日，刘某某、林某某、姚某签署《雅舍公司董事会决议》，同意接受专利权人刘某某的7项实用新型专利(专利号为：（略）.2、 。第二，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005年 ...

工商行政管理机关提出注销申请。1996年7月12日《上海汇发建筑安装工程有限公司章程》订立，该章程规定汇发公司董事会由7名董事组成，其中西岸公司推荐3名， 。出席汇发公司股东会并决议罢免陆某乙公司董事、董事长的股东符合资本多数决原则的要求，其通过讨论的决议具备法定要件。公司法在表决的效力问题上体现的是 ...

、吴某在原审过程中要求撤销世杰公司2002年11月18日股东会决议的诉请，因与其要求撤销董事会决议的诉请属不同的法律关系，不属本案审理范围，故原审法院不予 ，系违反公司章程的。四、被上诉人法定代表人许某某在原审中承认该董事会决议上吕某某的签名是案外人上海中智公司经办人代签。五、上诉人吴某在公安机关所作 ...

。另外，有一名员工在签到表里和股东会决议签名里都有他的名字，但没有他的选票； 10、上海某厂2007年6月20日的董事会决议，以证明到2007年6月20 、弃权票3票、赞成某66票。嗣后，原、被告对2008年1月12日大会决议的效力产生争议，原告为此起诉来院。 庭审中，因原、被告双方对股东大会决议表决 ...

日召开的股东大会根据章程将上诉人潘某的股权转让的决议，上诉人潘某虽未签字，但并不影响决议效力的合法生成；至于上诉人潘某提出自己股东身份的丧失并未 》第二十四条规定即“股东辞职经董事会审议通过后，应退还其出资额和当年红利”、第二十二条规定即“丧失股东资格者，由股东会决议并处分其股东权益，退还的出资额归 ...

日召开的股东大会根据章程将上诉人周某某的股权转让的决议，上诉人周某某虽未签字，但并不影响决议效力的合法生成；至于上诉人周某某提出自己股东身份的丧失 》第二十四条规定即“股东辞职经董事会审议通过后，应退还其出资额和当年红利”、第二十二条规定即“丧失股东资格者，由股东会决议并处分其股东权益，退还的出资额归 ...

日召开的股东大会根据章程将上诉人胡某某的股权转让的决议，上诉人胡某某虽未签字，但并不影响决议效力的合法生成，更何况上诉人胡某某在2003年12月12 》第二十四条规定即“股东辞职经董事会审议通过后，应退还其出资额和当年红利”、第二十二条规定即“丧失股东资格者，由股东会决议并处分其股东权益，退还的出资额 ...

不符合证据规定要求，真实性有异议。该证据与本案无关。因此该证据不能起到证明效力。徐a如果作为证人，也应当出庭质证，因此该证据形式上也存在瑕疵。对 股东知情权自股东取得股东地位之时即享有，且有法律明文规定予以保障，不依赖于公司章程、股东会决议或董事会决议的授予。未经股东同意，股东知情权不得以章程、股东会 ...