龚X、谢某某，金额人民币153万元，事由为收回被告超艺公司股东部分借款。 本案系涉港借款合同纠纷，因合同履行地在中国上海市，根据最密切联系原则， 到人民币7,000万元过程中，实际上人民币475万元是增资部分，人民币120万元是原来股东转让的，并且是实际出资的，虚假部分是475万元，一审计算错误。 经 ...

款用途明显不当。3、不仅合股经营协议、锦江公司第二次董事会纪要对股东注册资金以外的借款及其利率有明确约定，而且锦江公司已经按照约定的利率分三次偿还 、海南锦江房地产联合开发公司在本判决送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款950万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率 ...

转款用途明显不当。3、不仅合股经营协议、锦江公司第二次董事会纪要对股东注册资金以外的借款及其利率有明确约定，而且锦江公司已经按照约定的利率分三次偿还 、海南锦江房地产联合开发公司在本判决送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款2000万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款 ...

确认了还款的事实。在2003年11月19日佛山优越公司进行股东变更核准后，也没有对出具借款收据的这一事实提出任何异议。佛山优越公司没有进行这些自我 。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，判令佛山优越公司向千志公司返还借款50万元，并承担一、二审案件受理费。 被上诉人佛山优越公司答辩称：一审法院认定 ...

协议项下的款项，普惠公司已全部收到。 原审法院认为：普惠公司《关于公司股东借款购房规定》不符合法律规定，应为无效文件。理由是：第一、该规定明确由 已认可了公司延长经营期限的决议。3、股份购买请求权只属于对股东会决议投反对票的股东，侯某并未出席股东会，未对该项决议投反对票，故而不享有股份购买请求权。二、 ...

提交书面答辩意见。 本案在二审中的争议焦点为：一、涉案借款是否真实存在；二、徐州天润置业公司的股东是否存在抽逃出资，损害债权人利益的事实。 二审期间上诉 一致。 本院认为，一、徐州天润置业公司于2006年8月15日向孟某某借款10万元的事实成立。被上诉人孟某某认为其与上诉人徐州天润置业公司之间存在借款 ...

2005年6月28日作出(2005)渝一中民初字第X号民事判决，判令唯友公司偿还借款本金500万元及利息，并由重庆市商业银行大溪沟支行对该案抵押的房产行使优先受偿 认可，但唯友公司作为债务人对此予以确认，且与本案查明的唯友公司向各股东借款进行装修的事实一致，因此，该院也予以确认。三是唯友公司加盖财务章 ...

案件受理费7310元由被告负担。 商丘市人民检察院抗诉认为：1、原审判决认定申诉人等股东出资不实并据此判决申诉人承担责任缺乏证据证明。原审法院依据原审原告刁某某 缺少独立的责任财产而不能独立承担返还原审原告刁某某借款本息的民事责任，三自然人被告作为该公司的股东，应对该公司的债务承担直接清偿责任；但原审 ...

、新材料的开发及相关产品的生产和销售，营业期限为20年。公司股东以及出资情况为盈溢公司出资8250万元，占注册资本的75%，普天设备厂出资 关系消灭。此外，新纪元公司于2006年10月起诉普天设备厂，要求普天设备厂偿还借款2200万元。后新纪元公司与普天设备厂达成偿还2200万元债务的和解协议。对此， ...

及财务收支情况进行审计，本院司法技术室委托湖南人和司法鉴定所对洞口雪峰贡米有限公司的股东出资情况进行查验。湖南人和司法鉴定所作出了一鉴定书。故本院针对本案尹某某 2007年12月9日、2008年元月2日，该公司两次召开股东会议，研究尹某某向公司借款一事及公司的其他一些事情，2007年12月14日罗某某 ...