银在专利复审委员会重新对本专利进行无效审理过程中因病去世。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其包括公民的著作权、 被告程序违法的诉讼理由，本院不予支持。 二、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 朗能 ...

银在专利复审委员会重新对本专利进行无效审理过程中因病去世。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其包括公民的著作权、 被告程序违法的诉讼理由，本院不予支持。 二、原告在无效程序中提交的相关证据能否证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 朗能 ...

广楼仍有其他子女并未提起诉讼，也没有声明放弃继承权，所以，应当追加赵广楼的其他继承人为共同原告。3、即使认为赵广楼享有商丘市X区沈楼预制厂（以下简称沈楼预制厂 的关键问题是涉案的x元财产是否属于赵广楼所有以及王某乙、王某乙阔能否对该财产主张权利。1、关于x元的所有权问题。根据商丘市X村镇建设发展中心的 ...

、灌阳房产公司共同申请桂林市房屋安全鉴定管理处对被损房屋的损坏程度、房屋能否居住、维修加固方案进行鉴定。2008年12月8日，桂林市房屋安全管理处派出 日经有关部门批准后,至2OO2年底扩建至343。唐某生去世后,其遗产发生继承。2009年6月12日，广西壮族自治区灌阳县公证处(2009)桂灌证字第X ...

兰在出具借条是也在场。肖某国病故后，其是否留下遗产、留下多少遗产以及遗产能否抵偿所负债务，被告未能提供证据予以证明。 原审认为，婚姻关系存续期间一方以个人名义所 谈的上继承，现被告未证明肖某国留有多少遗产、能否抵偿债务，同时，未能通过一定程序声明放弃继承。故此，肖某甲、肖某乙对该债务应在遗产继承范围内 ...

年11月19日，新亚公司并入为赛亚公司，其债权债务由赛亚公司继承。一审中，经赛亚公司申请，原审法院对被告中国银行西藏自治区分行的（略）帐 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”本案上诉人西藏赛亚公司刊登启事的行为能否构成该条所列的“当事人一方提出要求”是这里的一个关键问题。 根据我国民法中诉讼 ...

遗产。原审法院在查明本案遗产范围及继承人的范围后，询问任XX是否要求析产后继承，任XX明确表示仅请求法院确认其为任XX遗产的唯一继承人，并不要求析产 的遗产，在任××死亡后未经继承，并本案任XX的诉讼请求为“请求确认任XX为任XX遗产的唯一继承人，享有继承权”，对任XX的诉讼请求能否支持，首先应从上述 ...

2005年3月22日答复广东省粤高法民一请字(2004)X号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》复函：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付 和赵某某各分得1900元。赵某霞行李物品损失赔偿金5000元，由张某继承。 一审案件受理费x元，减半收取5400元，一审财产保全费4020元，二审 ...

事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争执的焦点在于诉争的房屋及死亡赔偿金能否认定为李某丙的遗产的问题。本院结合案件事实及依据相关法律分析如下： 一 时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一） ...

法院裁定适用法律错误。公司法第76条仅规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。该法条用语是“可以”而非“必然”、“当然”或“应当”，所以继承人在被继承人死亡 ，极可能面临被拍卖处分用以清偿被继承人生前遗留债务，故江某、金某玉最终能否取得股权仍属未确定之事实。 综上，本院认为江某、金某玉在 ...