，2011年4月19日提出人身损害赔偿要求，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告在走出酒店时，明知自己穿着高跟鞋，不沿着台阶走，而在没有扶手的光滑斜坡 级伤残。 第三人人财保信阳公司提供的《境内旅行意外伤害保险条款》显示，该保险保障的内容有（与本案有关部分），1、残疾保险责任。在保险期间内，被保险人在境内 ...

两全保险条款》各1份，证明保险事故发生后，保险人应如何按保险条款承担保险责任的事实。 被告辩称，投保人奉xx作为《泰康放心理财经典版终身寿险（万能型 ）。以上该两份保险合同的意外伤害身故保险金合计x元，由于奉xx在订立保险合同时没有指定受益人，因此四原告确认自己为保险合同的受益人请求实现保险利益与法律 ...

原则出发，本案中人保北京分公司对李某某因遭受意外伤害事故导致的伤残，应当承担相应的赔偿责任。李某某投保的意外伤害保险金额为x元，伤残程度十级， 的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。 本院认为：李某某乘坐滑道时购买了人保北京分公司作为保险人的意外伤害保险及意外伤害医疗保险，李某某与 ...

，本院不予支持。对被某险人郭某国提出的意外伤害医疗保险金被某中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有异议，本院予以支持。原告四川省华蓥市 程度与保险金给付比例表》之列，上诉人不承担给付残疾保险金责任。一审判决上诉人承担团体意外伤害保险金109302.36元没有事实和法律依据。请求撤销一审判决第 ...

的约定 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、责任认定书。证明原告在保险期间内发生交通事故的意外伤害，经责任认定原告不负责任，贺毛毛负 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员李巍巍 二Ｏ一二年四月二十三日 书记员 ...

约定“......任何擅自外出劳务未向投保单位书面报备而发生的意外伤害事故，不属本保险责任范围，属除外责任。”上诉人黄某系在广西西江造船有限公司船体车间35 以责任免除条款未告知自己为由，要求保险公司进行赔偿，没有法律依据，依法不应支持。另外，上诉人主张某乙处于弱势，对举证责任的分配应对上诉人进行倾斜 ...

被保险人均为姜某献，受益人为法定，保障项目及保险金额为阳光意外伤害保险x元，保险责任为意外伤害身故保险金给付。2010年9月23日22时30分许，姜某 无异议。认为该证据证明姜某献无证驾驶，违反保险合同约定，属于责任免除项。 被告阳光财险为支持自己的主张向本院提交如下证据：阳光卡封皮。证明保险责任和免 ...

甲赔付，该行为属违约行为，合众人寿保险南阳支公司应承担向张某甲赔偿自驾车意外伤害保险金x元的责任，但张某甲只请求x元，张某甲增加的诉讼 人寿保险南阳中心支公司业务员上网激活，合众人寿保险南阳中心支公司无证据证实该卡由张某甲自己激活，合众人寿保险南阳中心支公司也未能提供证据证实该公司方城营销部在向张某甲 ...

或自伤性质，该伤害应是被保险人本意。结合保险合同对于意外某害的定义，本案显然不属于保险合同约定的意外某害，不属于保险合同约定保险责任范围。综上，本案 某死亡原因系高坠死亡，并非属于跳楼自杀。依据我国《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，寿保广西分公司所提供的证据未能 ...

因此，被上诉人的意外伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的任何情形，故不是工伤。被上诉人作为有完全民事行为能力的人，无故将自己置于危险境地 没有相关证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人 ...