在卷佐证，足以认定。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 上述事实，被告xx公司分别提供了中国驻汉堡总领事馆领事及德国汉堡州法院的证明、船舶公司提单、物流公司的到货时间证明及延期装船通知、德国公司往来函件、付款凭据等 ...

了“货物运输保险单”。保险单载明“被保险人：南京物资实业集团总公司，保险货物：原木，承运船舶：‘萨那加’(x)轮，保险险别：平安险加舱面险。”上述货物因承运 是货物的保险与货物的运输、货物所有权凭证的转移之间有着密不可分的联系。国际贸易买卖合同、支付合同、运输及保险合同之间是紧密联系的一个整体，任何 ...

其取得船舶已支付相应对价，为此金某向原审法院提交了如下证据:1．船舶买卖合同鉴证书；2．信用社还款凭证、赵胜利证明、岱山县X村信用联社营业部证明、 ”的内容不属实；对异议书、民事判决书、法院函无异议；认为民事裁定书及房屋所有权登记材料、舟山市中级人民法院通知与本案无关，高亭镇镇属管理单位育龄妇女卡片不 ...

。 本院在审理(1999)广海法商字第X号瑞德公司诉江南造船厂修船分厂错误申请扣押船舶损害赔偿纠纷案、(1999)广海法商字第X号（略）(原“夏梦”轮船长)诉瑞德 略）)第17条第(1)项、第19条第(1)项的规定，在特定物或确定物的买卖合同中，货物所有权按照当事人的意愿移转至买方。在特定物的买卖合同 ...

过程中的事故责任界定等所作的规定，并没有油料买卖中的主要权利义务的约定，即《供油单》并不构成一份格式供油合同。因此，国盛公司虽已举证证明了《供油单 登记的，不得对抗第三人＂的规定。该规定的含义，应当是船舶所有权、抵押权、光船租赁权等物权的取得、转移和消灭应当登记，否则，在物权权属上不得对抗已经登记的第 ...

钱江公司卖船给原告并不能证明船归原告所有，其根据陈某甲的委托与钱江公司签订买卖合同；对证据10，认为超过举证时限提交不能作为证据使用，且不能证明原告主张的 登记为对抗要件。苏某某向陈某甲购得“港鑫6”号轮后，一直未向船舶登记机关办理所有权转移的登记手续，在此情况下，苏某某不构成善意取得；其次，按份共有 ...

到东海岸的启奈港，但启奈港并不是被告所承诺的那样有买卖合同项下的铁矿石装运，船舶在该港无谓地滞留6天后，不得不驶往目的港中某防城港。该转港 ”的规定，被告对“天使精神”轮所装运货物享有所有权。该买卖合同因被告违约而无法继续履行，且原告也未支付相应货款，故货物所有权并未转移给原告。基此缘由，原告提起追偿 ...

和船舶经营权分离的政策，故被告未按法定程序将船舶所有权转移给原告所有。请求法院判令：确认原告为“永隆”轮的所有权人，由被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限 ，双方均无异议，本代理审判员予以确认。 本代理审判员认为：原告与被告自愿进行船舶买卖，意思表示真实，也未损害国家、集体或第三人的合法利益，应确认 ...

的销售合同、发票显示买方为BAJA公司。BAJA公司与x公司签订了买卖合同，将涉案货物出售给x公司。 被某诉人美国美安保险公司（以下简称美安保险）与x 是指与托运人订立运输合同的人，故长江公司系涉案水路运输的承运人。三通公司在庭审中确认其将涉案船舶出售给海汇公司后尚未办理船舶所有权转移的登记手续，根据 ...

原告与提单记名收货人之间的买卖合同，涉案货物以CFR价格交易。收货人已凭提单在目的港提取了货物，因此，涉案货物所有权在装上承运船舶时，至少在收货人办理 转移。虽然原告没有提交其与收货人之间的买卖合同，不能确认买卖双方是否就所有权转移进行了特殊约定，但鉴于各方当事人都确认收货人已凭记名提单传真件在目的港 ...