合同书证实，确山县食品公司李新店食品经营处为职工的生活问题欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实，李新店四 证明争议土地属于农民集体所有的,属于国家所有。土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积 ...

故应受到法律保护。三、被告与第三人签订的山林承包合同合法有效，不存在侵害行为，第三人依法批砍林木，不存在赔偿原告损失的问题。基于上述事实和理由，请求 标准领取，而被告陈述本组在“白竹山”的三处山场面积只有10亩左右）。2006年，原告方又找过被告要求签定承包合同，但被告方未应可。2011年4月，被告过 ...

某某、谭某某与新屋组、翰林组分别签订了土地承包合同，承包该两个小组所有的旱土及25度以上的高岸田和荒山，实施退耕还林植树造林工程。新屋组、翰林 元/年，7205元/年）。 该判决认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷。讼争的是土地承包经营权和赔偿损失问题。二原告与新屋、翰林两个小组签订的土地承包合同是为 ...

被告对其坟墓进行毁坏造成损失，应予赔偿，因原告在本案审理过程中未能提供证据证明其实际损失的多少和计算方法，对其损失无法确认，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求 扩建的主张不一致，也与事实不符。其次，被上诉人廖某某建坟未经林地承包经营权人的同意，建坟的地址亦占用了上诉人黄某某果园的部分面积。第三，《殡葬 ...

，上列质证人没有收到过该处理意见；关于程某组原来提交的证人证言、承包合同和被告调查笔录问题，倾向性明显，不能作为定案依据；对所提交的88年承包合同认为 四至与泌阳县政府确定的争议林地四至一致，但字迹不清晰面积亩数与实际面积严重不符，持证人没有说明合法来源及其土地的管理和演化过程。从被告收集或主动调查的 ...

。1997年11月，黄土贵村将土地发包给李某苏，虽然承包土地面积登记为6.52亩，但实际耕种的就是8.78亩。2002年，门头沟区林业局确认李某苏退 李某苏签订土地承包合同享有土地承包经营权。《农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、 ...

字第X号”集体山场所有证，该证填证的六处山场的四抵基本全部移位，与争议山场的实际抵向不符。其提出的确权请求，事实不清，故答辩人不予支持。第三人在山场 的林木被砍伐。经合议庭对原告所提异议审查，何某成、李晓源的陈某与1996年的承包合同能相互印证，体现了第三人对争议山场的现实管理情况；1960年陈某利在 ...

“坪头破岗”。但在寻乌县X乡政府调查该界址时，被告却说南面的界址与执照不符。文峰乡政府依据对被告的询问笔录将南面的山林确权给凌清华。尔后被告不服文 曾称被告作证证实就可以，不需被告承担经济问题。 经审理查明，在农历1995年9月6日，原、被告签订了自留山转让承包合同，被告将位于（略）大竹告坑山林使用权 ...

某妻子）的名字和卢某与尚仁里乡X组承包户签订《租土造某合同》，承包大某珀漯荒山造某。然后，被告人唐某乙、秦某在《2008年度双牌县退耕还林异地某造某工 的构成要件，罪名不成立。1、现在核查的造某面积与当时在山上勾画面积有45亩误差，这是正常的。2、邹某某是造某者，并实际造某，造某款属邹某某的，他将自己 ...

仁里造林200多亩，这块地某是坡耕地某林，地某不符，并要谭某乙与他们（唐某文、秦某甲、卿某己柏）一起 一起对卿某己柏承包的荒山进行了验收，秦某甲进行了勾图。秦某甲将该处荒山共勾成某块荒山，面积分别为75亩、50 林科所所长陈某丁，商定了秦某甲、谭某乙、唐某文、陈某丁四人以王某某的名义与双牌县林科所签订了 ...