岁。 原告李某甲不服许昌县公安局公（蒋）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，于2010年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1日 证据，本院认为以上证据具有关联性、真实性和合法性，能够证明被告所作出的被诉具体行政行为所认定的事实，且原告对以上证据没有异议，本院均予以确认。 经庭审 ...

和申辩权。鉴于被告的行为认定事实错误、程序违法，请求法院依法撤销被告所作出的行政处罚决定书。 被告辩称，一、答辩人作出的潢国土资处字（2009）第X号《行政 ，并未改变邱某乙、邱某甲共有土地的事实。原告邱某甲与被诉的具体行政行为有形式上的特定利害关系，具有原告的诉讼主体资格，但被诉的具体行政行为实际上 ...

有法律上的利害关系，可以以自己的名义依法提起行政诉讼；被告作出的《行政处罚决定书》没有直接送达原告，且提供的证据不能某明原告知道或者应该知道该 阳 二○○八年十一月六日 书记员李娟 上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目：人民法院经过审理，根据不同 ...

常某某仍不服，以被告新乡X区公安分局作出的（2011）第X号《公安行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销。 本院认为 也是正确的，应予支持。原告所诉理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，经合议庭合议，判决如下： 维持新乡X ...

2009年10月19日宝公（城）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，提起诉讼。平顶山市中级人民法院指定我院管辖，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了 证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，应予维持。 第三人认为：同意被告的处罚决定，请求予以维持。 经审理查明：2008年5月12日，在宝丰县X路 ...

程序违法。请求撤销被告作出的鲁公（城）决字（2009）第X号行政处罚决定书。 被告鲁山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2009年9月10 ，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。综上，被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民 ...

行政处罚。2010年2月3日被告作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书。原告不服，向濮阳县人民政府申请复议，2010年4月30日濮阳县人民政府作出濮县 处罚决定所依据的事实、理由和法律依据，并听取了原告的申辩理由，其处罚程序合法。虽然原告寻衅滋事情节不严重，但因其造成了第三人轻微伤的 ...

不服被告上蔡某公安局作出的上公（五）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书一案，于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年 向上蔡某人民法院提起行政诉讼。 被告上蔡某公安局在法定期限内向本院递交了证据、依据和行政答辩状。一、事实证据材料有：1、2008年10月11日对梁某丙的 ...

不服被告原阳县公安局作出的原公（城）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， ，办案程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持原阳县公安局2009 ...

，该事实不属“琐事和李某某发生口角”的情形。被告对李某某只给予罚款500元处罚显然有失公正，且不符合法律规定，请求撤销被告作出的潢公[环]决字（2009 2009年11月11日作出的潢公[环]决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 本案诉讼费50元，由被告潢川县公安局负担。 如不服本判决，可在 ...