”等内容，广告费用为人民币柒万伍千元整（75,000元）的事实清楚，证据充分，永州市永恒汽车贸易公司的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条“ 3月31日向被执行人送达了催缴罚款通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2011年6月9日向本院申请强制执行， ...

设计未取得气象主管机构的《防雷装置设计核准书》，擅自施工的事实清楚，证据充分，其行为已违反了中国气象局第X号令《防雷减灾管理办法》第15条 。申请执行人永州市气象局于2010年9月26日向被执行人永州天马房地产开发有限公司下达了气象行政处罚督促催告书，该公司于2010年9月27日签收。被执行人永州天马 ...

，广告费为人民币陆万零壹佰陆拾陆元整（x元）的事实清楚，证据充分。王兴亮的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条“发布下列广告 3月31日向被执行人邮寄送达了催缴罚款通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法 ...

设计未取得气象主管机构的《防雷装置设计核准书》，擅自施工的事实清楚，证据充分，其行为已违反了中国气象局第X号令《防雷减灾管理办法》第15 执行人永州市气象局于2010年5月19日向永州市东安县兴发房地产实业有限公司邮寄送达了行政处罚告知书，永州市东安县兴发房地产实业有限公司于2010年5月21日签收了 ...

予以维持。被告提交的证据有：1、土地违法案件立案呈批表；2、询问笔录3份；3、现场勘验笔录；4、责令停止土地违法行为通知书；土地行政处罚告知书；土地 申请解决，而其所述其他宅基情况不属于本案审查范围。综上，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

因琐事于2009年5月27日晚7时许到原告家殴打原告，致原告轻微伤的事实清楚，证据确凿，其所作出的行政处罚决定程序合法，对第三人予以行政拘留3 公复决字[2009]X号复议决定书，维持被上诉人仙游县公安局对原审第三人陈某乙的处罚决定。上诉人郑某某仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华 ...

决定。 被上诉人方城县公安局答辩称：1、对朱某某的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分；2、对朱某某的行政处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当；3、 已执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...

（略）。 再审申请人周某某不服本院（2003）南行终字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出申诉。本院于2010年8月20日作出（2010）南行申字 亦陈述收到了行政机关的行政处罚决定书。周某某于2003年4月29日起诉已经超过法定诉讼时效期间，故原审对周某某的起诉不予受理事实清楚，证据充分，周某某 ...

指使被暂扣物品的商户哄抢暂扣物品，导致集中整治活动不能进行的事实清楚，证据确实充分。参加联合执法的城管、工商等部门的工作人员在进行集中整治活动中对 暂扣的物品的行为属于阻碍国家工作人员执行职务，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二 ...

送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人天水市城市管理综合行政执法局秦州分局（简称区执法局）对被执行人王某的鄂陇劳保批发部长期在 外摆放商品经营的事实客观存在，被执行人对此亦无异议，申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，并已发生法律效力，申请人向本院申请 ...