。 委托代理人闫某某，女。 原告王某某不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后，于9月14日 其不予理睬”，而在对出庭证人的质证意见中又称“现场的交警也没有让我陈述、申辩”，前后矛盾，故其异议不予采信；被告的三大队属于《道路交通安全违法行为 ...

的执法证。 2、2009年5月5日立案呈批表，案件来源为群众举报，受理日期为2009年5月2日，2009年5月5日立案查处。 3、2009年5月2 及拟作出的处罚，并告知当事人依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 15、2009年6月1日武土处字（2009）X号土地行政处罚决定书、5月25日的审批表及 ...

行政处罚决定书。 宣判后，夏某某不服，其主要上诉理由：一、行政处罚程序违法。未告知上诉人享有陈述申辩、听证的权利；被上诉人举证1999年6月28日《送达回 应当邀请有关基层组织的代表或其他人员到场说明情况，在《交通行政处罚文书送达回证》上写明拒收事由和日期，由送达人、见证人签某或者盖章，把交通行政处罚 ...

无被告在行政处罚决定书中所称“欺骗消费者”的故意，且事后原告积极向消费者作了解释说明工作。最后，被告处罚决定书认定“娃哈哈集团公司还曾一度采取拖延和推诿 存在拖延、推诿对待调查的事实，根据《行政处罚法》规定，当事人有陈述、申辩的权利，行政机关不得因当事人申辩而加重处罚，更何况法律无“拖延、推诿”而予以 ...

货同行联(承运联)”的印章。4．被上诉人于7月23日向上诉人送达了行政处罚告知书，依法告知了其有陈述、申辩的权利，上诉人在期限内未提出陈述、申辩 。工商行政管理部门按照《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定惩处。被上诉人将大米现场查扣后，上诉人第一次提交的发票，是更改了日期的旧发票；第二次提交的发票， ...

的“复方川羚定喘胶囊”、“风湿骨痛宁胶囊”未取得国家药品批准文号，无生产日期和有效期，是国家食品药品监督管理局国药监市函[2005]X号文件《关于查处“复方川 监督管理局垫江县分局分别向赵某某送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，赵某某进行了陈某申辩，未要求听证。经进一步核实，赵某某2004 ...

日，此行为剥夺了原告陈述、申辩和举证权。2003年8月21日，被告在《南山日报》上刊登了《行政处罚决定书》，作出的日期又为2003年8 人民共和国城市规划法》、广东省实施《中华人民共和国城市规划法》办法、《中华人民共和国行政处罚法》、《深圳经济特区规划土地监察条例》。 本院根据上述有效证据以及原、被告 ...

罚字(2002)X号《行政处罚决定书》，认定原告未取得电信业务经营许可证，擅自某浦城县经营宽带互联网接入服务业务，对原告的申辩材料中陈述的情况，经核实 、9，上诉人均提出了质疑。 对于被上诉人的证据2，上诉人以上诉人公司成立日期为2002年7月10日为由质疑其有关“发展该业务我们3月份开始开展”的内容 ...

河县人，汉族，驾驶员，住（略）。 原告张某甲不服被告五河县公安局治安行政处罚，于2010年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向 价格证明以及原告的陈述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分。被告认真听取了双方意见，并对现场证人进行了调查，履行了法定程序。对原告作出的处罚，适用法律正确 ...

被告尽可能地维护了原告的合法权益，执法目的是端正的。被告依法作出的行政处罚决定，不存在滥用职权和越权行政问题，法院应当维持。 被告提交以下证据： 1.处罚决定书 复议或提起诉讼。9月27日，无锡市工商局举行听证会，听取了伊尔库公司的陈述与申辩。12月29日，无锡市工商局以锡工商案（2003）第X号，对 ...