，男，X年X月X日生，汉族，无职业。 委托代理人李某欣，扶余县法律援助中心律师。 被告扶余县房产管理处。地址扶余县X镇X街。 法定代表人吕某某，系主任。 三字第X号私有房屋所有权证事实不清、证据不足，程序违法，请求法院依法撤销被告所作的具体行政行为。理由是原告于2000年4月30日与案外人赵国恩达成 ...

被上诉人对上诉人申建富作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分。上诉人申建富在隆回县信访接待室将垃圾篓倒在办公桌上的行为，引起众多上访人员的围观，导致了 ，提出建议、意见或投诉的公共场所。信访人员在信访接待室的信访过程中，应当遵守法律，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。而上诉人申建富在县人民政府信访时， ...

那大候处往返路费、住宿费计388元，两位司机工资损失1100元。上诉人原与他人签订的运输合同需履行租用琼（略）车承运，租车费每天530元，11天 其他组织自己的行为致使损害发生的”，国家不承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

而且上诉人被拒付专利使用费是因佛山市珠江电器设备有限公司的民事行为引起，故上诉人与具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。上诉人主张 过错在于原告自身，故上诉人的该项主张不成立，应不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：2004年7月9日，原告向被告报案称：原告经营的公司与格能达公司有业务来往，因格能达公司 行为，其实施了法律规定的“依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，被告已依法履行其法定职责，不存在行政不作为情形。原 ...

的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。海淀分局提交的法律规范依据，为合法有效，法院予以确认 本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，一审法院确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。 一审法院经审理查明：2011年8月10日10时许，韩某在 ...

某甲办理了西至空地的土地使用证，属事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。被告辩称其具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格 向延津县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，对其起诉应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...

在使用年限内可以依法转让、出某、抵押和继承。2002年11月份，原告郭某与第三人高某达成口头协议，约定第三人受让该林地植树造林，享受国家退耕 的证据、依据，而在庭审中提交，其行为违反我国行政法律规定，本院为了查明本案案件事实虽予以接收，但并不能理解为对被告违法行为的认可。希望被告以此为戒，今后严格按照 ...

、行政处罚案件有关事项审批表，证明处罚前对处罚事项的批准。法律依据：1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，证明我局依法按照程序进行处罚；2、《中华 元的罚款。原告王某某不服，起诉来院。 本院认为，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。公民、法人或者其他组织 ...

对原告未合法使用的部分土地承担赔偿责任；2、判令市政府怠工安置决定事实行为违法，应当承担行政赔偿责任；3、判令市政府赔偿李某甲身体伤害及精神伤害抚慰金2 错误；原告的起诉已过了诉讼时效；原告的房屋补偿安置已到位，其诉请没有事实及法律依据。故请求法院驳回原告对其的起诉。被告提交下列证据：1、限期拆迁通知 ...