，该损失被告应予赔偿，被告南阳市公安局交警支队车辆管理所不具备法人资格，其行为后果应由其法人单位南阳市公安局承担责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 有管辖权，南阳公安局仅是涉案车辆销赃地。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 本院认为：2002年2月1日，上诉人南阳市 ...

变压器是在“并网电量购销合同”成立以前就已经形成，不属于“发展”的自供区。其次，作为购销电量合同也不能约定应由电力行政管理部门行使的职责由合同双方当事人行使，如有 现场没有安全防护措施，安全监管不到位，留下了严重的安全隐患。钟某丙的监护人无法预料，在本案中没有任何过错，不承担监护不力的责任。六、钟某丙 ...

变压器是在“并网电量购销合同”成立以前就已经形成，不属于“发展”的自供区。其次，作为购销电量合同也不能约定应由电力行政管理部门行使的职责由合同双方当事人行使，如有 现场没有安全防护措施，安全监管不到位，留下了严重的安全隐患。钟某丙的监护人无法预料，在本案中没有任何过错，不承担监护不力的责任。六、钟某丙 ...

当事人的主张出发，结合案件事实的最密切联系，认为应当适用中华人民共和国法律。 关于各方当事人的地位及法律责任。根据已查明的事实，安徽化工在（略）提单上显示了 的处罚。（略）虽不是该行政处罚行为的当事人，但如认为该处罚行为对其有利害关系，可以依法提起行政诉讼，在本案中要求国家行政主体出庭作证没有法律依据 ...

时，对原告的合法权益没有造成损害，原告要求被告赔偿因李某峰死亡的经济损失，不属《国家赔偿法》规定的赔偿范围，与《道路交通安全法》第115条和 交通事故责任强制保险，没有对驾驶的车辆定期进行安全技术检验的违法行为，被告巴东县公安局作为道路交通安全管理部门，应当依法履行法律赋予的职责对冯俊昌实施行政处罚。 ...

无论发生何种情况，甲方均作为协议股份的实际股东依法和依据中邮公司章程某定享有股东的一切权利并以出资为限承担责任，包括但不限于承担该项投资的收益和 基金。中邮公司在北京市工商行政管理局登记备案的股东名录、公司章程某明，中邮公司股东由首创公司、中国邮政集团公司（当时名称为国家邮政局，2006年11月变更， ...

，才能就此发生的赔偿承担法律责任；见义勇为人受害赔偿、补偿，是指为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人 、健康权、身体权纠纷的意见不予支持。 在本案中，被告汉葭镇人民政府作为上级行政机关，对其下辖行政管理区X村委会所有的山坪塘工程实施一定的监督管理，是不争 ...

的证据证明，其在养护维修作业控制区内，确属按上述国家规定标准设置了安全警示标志，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定被告光彩公司某工现场的作业控制区 形式，就安全措施及某关规定进行警示，可认定其已履行了行政监管义务，依法不承担本案的赔偿责任。 根据我国交通安全法的规定，车辆、行人在没有交通信号的道 ...

即以成年叔叔带着搭乘王某宇的面包车去黄某边游玩的，王某宇对崔某枫不负法律责任，另证明本案崔某枫的亲属是客观存在的。 第四组： 打捞费x元证明及打捞 被告王某丙采沙过程中的危及他人生命安全的行为未尽职责，监管不力，构成在王某宇溺水死亡问题上的监管不作为，并与被告王某丙采沙形成沙坑未设立警示标志的行为间接 ...

均已成年。 原审法院认为：济源市水利局作为国家河道管理部门，对河道具有保护管理及河道清障义务，因其主观上未尽到监管责任，致使塌七河南石河段出现非法 》第二条第一款之规定通过国家赔偿程序解决赔偿问题，而不能通过民事诉讼程序解决。三、原审判决适用法律错误。原审判决判令济源市水利局承担民事责任，缺乏法律依据 ...