所确认的土地上重复发证，决定撤销登封市人民政府为杜某乙颁发的x号土地证。杜某乙再次提起行政诉讼。另查明，郑州市中级人民法院（2006）郑民一终字第X号 不同，但实质内容基本相同。一审法院在审查具体行政行为合法性后，作出与本案争议土地相关的生效民事判决内容相一致的判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确， ...

违法，请求法院依法予以撤销。 原告聂某甲向本院提交的证据：一、原告聂某甲的身份证件，予以证明其身份的基本情况；二、淇县X镇X村民委员会收取其土地使用费 建好房屋宅基，与被告淇县人民政府对该宗土地的颁证行为，具有法律上的利害关系，其具有原告诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。被告淇县人民政府和第三人李某丁的 ...

争议商标的注册。 原告利府酿酒公司不服第X号裁定，向本院提起行政诉讼，其诉称：被告第X号裁定认定的基本事实不清，评审程序错误，对原告提供的证据 符合评审规则的规定，原告也未因此丧失合法的民事权利，原告的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，被告作出的第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确 ...

小区分摊（面积）”之性质、是否符合1995年规则及该规则是否适用于合同及如何适用的问题。 关于申请人的首项请求。 1995规则在系争议合同签订前4年半前制定 （包括房产证），被申请人均知晓。没有证据表明，被申请人采取行政诉讼类的程序坚持其2005年9月5日函的立场，否定之。又，补充协议第7条没有给出“ ...

限期完成整改，并将整改见证材料报省质监局特设局。在指令书的尾部告知了提起行政复议和行政诉讼的权利和期限。 原告圣x公司诉称，被告工作人员以检查工作 2011]第X号特种设备安某监察指令书，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规适当、程序合法。被告在其指令书中责令原告于2011年12月31 ...

（2003）字第x号国有土地使用证。2004年11月25日，沈某向法院提起行政诉讼，要求撤销彩纸厂漯国用（1996）字第X号国有土地使用证，要求判令 不适用1996年2月1日开始施行的《土地登记规则，所某该判决适用法律错误。 漯河市X区人民法院（2007）源行抗字第X号行政判决书查明事实与（2005） ...

就知道被告为张明宽颁发土地证到2009年4月2日起诉已超过三个月起诉期限的基本事实，以此证明原告起诉已超过期限。 原告质证认为，2008年8月7日太山乡 土地登记时没有进行地籍调查，而是对村干部1984年地籍调查的摘抄；被告没有按照《土地登记规则》的要求进行权属审核；对被告适用法律也有异议，不应适用《 ...

集体土地所有证，并判决涪陵区政府补正后重新颁证给角帮寨村四社。重庆市第三中级人民法院将该行政诉讼案件指定武隆县人民法院管辖。 一审法院经审理认为：在国土部门的地籍 进行登记的内容，与当时两社社长所确认的土地边界是一致的。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。角帮寨村四社主张撤销一审判决和涪集有（ ...

图形商标驳回复审决定书》（简称〔2005〕第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年6月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年10月 均为纯图形商标，两商标都以鳄鱼为基本的设计要素。虽然两商标均加入了卡通化的设计元素，但都没有脱离鳄鱼的基本特征。尽管申请商标与引证商标的图形 ...

青、李某甲三方对争议地是代耕还是兑换的流转方式陈述不一，且该争议事实系另一法律关系，不属于行政诉讼审查范围。李某乙作为争议地初始承包人，以 应予维持。 一审被告安阳县人民政府述称：与上诉人意见基本相同，与一审诉讼中的意见相同。一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、安阳县人民政府不上诉并不代表认可一审 ...