有限公司诉称：原、被告于2008年3月7日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装潢位于××区××路××弄××号×××室的房屋。合同 ，被告对上述应付款在原告起诉之日起按银行贷款利率计息。 至于被告抗辩原告施工的工程中存在很多质量问题需要整改，而不同意支付工程余款问题，因被告对 ...

年9月29日至2004年12月20日；工程总价款10万元，付款方式为在合同签订日、泥瓦工验收日、木工验收日各付总造价30%，余款在工程完工双方 雨罩的工程事实。 对以上当事人双方没有异议的事实，有双方无异议的家庭装饰装修施工合同、个体工商户营业执照予以证实，本院予以确认。 对双方争议的工程是否完工、有 ...

，X年X月X日生。 上诉人XX市XX装饰广告中心(以下简称XX装饰中心)因与被上诉人孙XX装修施工合同纠纷一案，不服XX区人民法院(2008)源民二 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1180元，由XX市XX装饰广告中心负担。 本判决为终审判决。 审判长谌宏民 代理审判员缑兵伟 代理 ...

审理查明，原、被告于2009年6月23日签订了一份《上海市家庭装饰装修施工合同》，约定由原告为被告位于上海市浦东新区X路XXX室房屋进行室内装修 为43,800元，2009年6月26日开工至2009年8月25日竣工。合同签订当日定金800元，在“竣工验收当天”付清工程款，增加工程项目签订工程项目变更单 ...

原、被告双方于2008年9月25日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由原告承接被告室内家装。合同约定1.工期60天，自2008年9月25日起 部分金额9473元，水电改造金额x元；减项金额x元。庭审中另查明，原告施工还应有减项①卫生间门X个计价1700元，②厨房门X.2平方米，计价2016元，③ ...

庭审质证，可以认定。 本院认为，高某甲与某事务所就系争房屋签订的装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法 主张的其余增加工程项目，高某甲均表示否认，某事务所也未能进一步举证证明属于合同外项目，故相应的工程款本院难以准许。鉴于增加的工程款基本属于材料方面的变更所 ...

返还押金800元。 某公司针对反诉辩称，王某于签约当日只有800元，故先支付了装修款800元，某公司同意返还该款。某公司与王某约定先支付第一笔工程款，后 某公司与被告（反诉原告）王某于2010年3月21日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2010年4月3日解除； 二、被告（反诉原告）王某于本 ...

月，被告欲将其位于××区××路××弄××支弄××号××室及同号××室两套房屋委托原告装修，要求原告提供预算报价。后经双方多次协商交谈，被告在原告提供的两份 证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同，系签约当事人的真实意思之表示，于法不悖，应属有效，双方均 ...

。对于被告提供的证据，原告对证据1上原告方的公章真实性无异议，但认为原告签订合同时被告的公章没有盖，第六页上“郑重提示”及“公司管理人员代收款……”的章在 ，本院确认如下事实： 2010年1月11日，原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本一份》一份，约定由被告为原告位于XX路XX室的 ...

承担；由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变；签订合同当日支付工程款11,217元、水电管线隐蔽工程验收通过支付6,499元、油漆工进场前 底端墙砖颜色存在混搭现象。 本院认为，原被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现原告提出 ...