建房屋均未异议。但是，张某甲称，2006年曾向其侄张某丙提出要求分割宅基使用权，被拒绝，2009年5、6月份再次提出后又被张某丙 使用权的事实没有明确认定显属错误。3、原审判决适用法律错误。把“继承开始”和“遗产分割”混为一谈。换言之，继承开始的时间是一种法律事实，是继承人取得继承权的重要时间临界点， ...

余某龙生前遗留下的房屋、地基，承包土地经营收益产生纠纷，请求法院依法分割继承陈老巧、余某龙的遗产，分配余某龙承包土地经营收益。 被告余某甲、余某乙、余某 他人扶养，且余某乙没有证明自己对余某龙尽了较多的扶养义务，故余某乙要求分割余某龙的遗产主张，本院不予支持。因各方当事人对余某龙的遗产进行份额的分割 ...

双方当事人的当庭陈述等证据证实。 审理中，原告史×向本院提出财产保全申请，要求查封上海市X路××弄××号××××室房屋。2007年3月2日，本院依法裁定查封 日之后提取的被继承人名下的中国农业银行账户内的金额共计10,060元要求作为遗产依法继承分割。被告史×燕表示2006年12月6日提取的1万元也已 ...

也一直没有支付，原告要求该费用从遗产中先行支付给原告；4、上海市房地产登记簿，证明虹井路房屋系邓a生前所有的房屋，应作为遗产分割；5、房地产登记 户内2008年8月21日转出110,000元现金等事实以及遗嘱中应由被告继承的财产情况，结合被继承人生前收入情况，可以说明被继承人生前与被告夫妻关系存续期间 ...

的遗嘱继承人，系适用法律错误；2、二审判决认定A股账户内徐×康的遗产是119,680.10元,属于认定基本事实缺乏证据证明。徐×明先后从徐×康的 、徐×德给付徐×3,447.54元系认定事实有误，要求依法继承徐×康遗产119,680.10元并依法分割徐×康“2006年7月20日文书”中的60,000元 ...

继承人兰某兴自书遗嘱是其真实意思表示，合法有效，对原告兰某乙依照遗嘱继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼上下各一间诉请依法予以支持。但依照继承 ，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审对兰某兴的遗产分割是否适当的问题。根据兰某兴所立的遗嘱，位于商丘市睢阳区京港大道西长江 ...

等开支20000元、按被继承人意愿送礼金10000元，剩余169599.16元应作遗产分配，原告主张按160000元进行分配；原告年仅15岁，其母亲收入低微 中要求对涉案房屋按遗嘱进行分割，符合法律规定，本院对此予以支持。 汪某X在涉案遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承 ...

6月，XX因病去世。XX和XX、XX、XX、XX未对XX的遗某予以继承分割。2006年8月30日，XX向重庆市XX国土资源和房屋管理局申请办理房屋权属变更 遗某。审理过程中，XX与XX自愿放弃对XX遗某的继承。XX、XX要求按照其应继承的遗某份额继承房屋。XX于2009年将XX分给其居住的二楼砖瓦房屋 ...

异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国继承法》第某十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用 振名下87.53房产中的34.3在其加盖房屋时已被拆除的上诉主张证据不足，要求二审法院驳回王某丙、王某丁、王某戊诉讼请求的上诉请求不能成立 ...

X区X路两处房产中的百分之二十五及房产收益。原告苏某要求与被告夏某、被告李某平均分割李某权与李某共同共有的怀化市X区X路两处房产的观点 ，也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解 ...