人提出了诉讼，未对邹某提出诉讼，执行程序中作出裁定直接扣划邹某的银行存款及查封邹某的财产不妥。邹某是否应当向贾某甲承担偿还借款本息的责任，不是该院 在异议程序中自行纠正其错误的执行行为是正确的，纠错后应当退还扣划邹某的银行存款及解除对邹某财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高 ...

。银行只负责审查票据是否真实，对背书情况不存在任何责任和法定义务，出某后交易已经完成，原告签发汇票是及时结清的业务，不需要任何交接手续。 本院认为 合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 《中华人民共和国票据法》 第十九 ...

已提交给相关部门，本院不予确认。证据３中民事裁定书内容是裁定冻结、划拨被告银行存款49万元，与查封酒店大楼内原告所使用的房屋无关，对此原告 42.35万元。昆明市仲裁委员会作出1998昆仲裁字第X号裁决书，裁决结果为解除双方当事人所订承包合同，由被告支付给原告1998年度上半年承包费42.35万元。 ...

执字第X号民事裁定书，主要内容为：冻结、划拨被执行人耀河公司银行存款人民币3，060，000元；银行存款如有不足，查封、扣押、变卖、拍卖被执行人 不能成立，本院不予确认。 (二)即使借款事实成立，根据“担保函”传真件，东河公司是否应承担担保责任，应承担何种担保责任。 基于对前一争议焦点的分析，因吴某某 ...

已提交给相关部门，本院不予确认。证据３中民事裁定书内容是裁定冻结、划拨被告银行存款49万元，与查封酒店大楼内原告所使用的房屋无关，对此原告 42.35万元。昆明市仲裁委员会作出1998昆仲裁字第X号裁决书，裁决结果为解除双方当事人所订承包合同，由被告支付给原告1998年度上半年承包费42.35万元。 ...

公司无偿债能力，追加股东为被执行人违反执行程序。综上，请求撤销追加裁定，解除对远东公司冻结的帐户。为此，远东公司提供码头公司工商资料及2007年度审计报告 转让款2000万元。听证中远东公司不同意申请执行人申请审计执行方法来确认陈某是否抽逃出资，更进一步印证了陈某增资2000万元后实施了抽逃行为。因三 ...

年11月29日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告帐户上的存款人民币314万元；若上述帐户存款不足，查封、扣押被告相应价值的土地使用权、房产、 -X号民事裁定书。 本案双方当事人的争议焦点为：一、晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告二、被告欠原告货款数额是多少违约金如何计算对此，本院予以 ...

，作出（2012）南川法民初字第00192-X号民事裁定，解除对被告重庆市X区南庆建筑工程有限公司银行存款95万元的冻结。3月22日，因本案需以重庆市X区审计局 合某时前施工完毕，双方不存在施工合某法律关系，由于被告南庆公司为了招投标需要将原告唐某所施工的涵某部分工程纳入了招投标范围，双方所签订合某的 ...

人工费调整x.74元，以下简称增加工程造价）。当事人双方又未协商一致，造价鉴定资料是否具有真实性、合法性以及与工程造价司法鉴定的关联性，依法应通过质证由法院审核认定， 年10月8日作出（2008）安民三初字第X号民事裁定，冻结国安公司的银行存款或其他存款，查封国安公司的房产，查封的房产由国安公司负责 ...

株中法民二初字第8-X号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告株洲市嵘兴房地产开发有限公司银行存款1280万元或价值相当的固定资产、土地使用权等，并采取 任何款项，合同自始至终没有生效”的理由没有法律依据。 本案第三争议焦点：本案中是否存在违约和违约责任在谁的问题。商事活动中，双方当事人应诚实守信，严格 ...