灵敏，河南博同律师事务所律师。 上诉人伊川县电业局因与被上诉人宋××、翟××、蔡××触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2008）伊三民初字第X号 判决，上诉称：原审判决书认定上诉人承担40%赔偿责任的事实不存在。蔡某伟是在私拉电线，违章操作时触电死亡，应承担全部责任。受害人家中的剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_252247.html-了解详情
日向检察机关出具的“关于欧某章触电死亡后处理情况的证明”，因该份证据再审没有经过庭审质证，且该份证据与原一审和再审认定的事实有出入。故人民法院决定 效力。即使该赔偿协议有效，也不妨碍上诉人依法享有的诉权。分析本案当事人的责任，莫某丁与国土局下属部门汉寿县地产市场交易所签订了农民建房代办用地手续委托协议 ...
//www.110.com/panli/panli_176574.html-了解详情
电死。因此，被告陈某丁对陈某成的触电死亡，应当承担主要的民事赔偿责任。被告全南县供电有限责任公司是供电企业，2001年农网改造时收取了被告陈 主要责任应由上诉人承担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：造成本案触电事故的电力设施是被上诉人陈某丁2000年架设安装的，上诉人和被上诉人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_142744.html-了解详情
日向检察机关出具的“关于欧某章触电死亡后处理情况的证明”，因该份证据再审没有经过庭审质证，且该份证据与原一审和再审认定的事实有出入。故人民法院决定 效力。即使该赔偿协议有效，也不妨碍上诉人依法享有的诉权。分析本案当事人的责任，莫某丁与国土局下属部门汉寿县地产市场交易所签订了农民建房代办用地手续委托协议 ...
//www.110.com/panli/panli_98938.html-了解详情
电死。因此，被告陈某丁对陈某成的触电死亡，应当承担主要的民事赔偿责任。被告全南县供电有限责任公司是供电企业，2001年农网改造时收取了被告陈 主要责任应由上诉人承担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：造成本案触电事故的电力设施是被上诉人陈某丁2000年架设安装的，上诉人和被上诉人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_90777.html-了解详情
晒衣架接触被告10kv的输电线路，造成触电死亡。故第三人龙某也具有一定的过错即监护不力的责任，也应承担相应的民事责任。 根据《最高某民法院关于审理 问题的解释》的精神，该院认为本案的精神损害赔偿金以20000元为宜，交通费应认定为2326元。故原告的损失总计为人民币113530元，其中被告花垣县吉卫 ...
//www.110.com/panli/panli_48212262.html-了解详情
，能证实受害人梁某乐被电击伤致死的事实，本院予以认定；证据5，鹅塘供电所“关于华山村X区梁某乐触电死亡调查情况汇报”证实梁某乐被电击伤致死的事实， 日。 案经本院主持调解，双方意见各异，未能达成一致意见。 本院认为，一、关于过错责任。对于事故线路是原告自行拉设还是供电部门拉设，双方各说不一且无证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_40111032.html-了解详情
及时将李某贵安葬、责任认定及赔偿事宜通过法律途径解决的协议。次日，上述组织共同对事故发生经过调查后做出了《关于李某贵触电死亡事故现场调查报告》， 为3349元，在岗职工平均工资为x元。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定，本案涉案电压为低电压，不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_34429957.html-了解详情
，且原告及本案其余被告也无证据证明被告米某对向某触电死亡有过错，故三原告请求被告米某承担赔偿责任的主张，不予支持。三原告主张处理向某丧葬事宜交通、 其所称高压线路属电力负荷管理装置的理由不成立，对该意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_27499191.html-了解详情
原告x元的收据二张；被告灌阳县水利电业有限公司提供的《灌阳县X乡“6.15”触电事故调查处理报告》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命 方料的过程中触电死亡，各事故责任人均应依法承担相应的民事责任。本案事故经灌阳县人民政府成立的事故调查组对事故原因、性质和责任的认定，确定被告严某某 ...
//www.110.com/panli/panli_26986702.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务