，未经夏瑾之手。 根据双方的陈述和意见，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期提交 冠亚公司基于自己的违约事实向广州艺泉公司出具了还款计划，广州艺泉公司收到还款计划书并表示接受还款书的内容，双方因此已经认可解除了《红颜烈药》和《今世迷 ...

签名。 2005年1月30日，原、被告双方经最终核账后，订立《还款计划书》一份，被告确认欠原告商品砼货款计人民币543万元(无其他争议)，被告并承诺 支付150万元。被告并向原告开具支票4张，总金额为543万元。上述《还款计划书》和支票上均加盖有上海青浦工业园区建设有限公司财务专用章⑶，并有王晨签名或 ...

，未经夏瑾之手。 根据双方的陈述和意见，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期提交 冠亚公司基于自己的违约事实向广州艺泉公司出具了还款计划，广州艺泉公司收到还款计划书并表示接受还款书的内容，双方因此已经认可解除了《红颜烈药》和《今世迷 ...

所借款项的债权债务关系转由华晋公司全部承担，而且同日两上诉人出具《清还债务计划书》，注明中扶公司与被上诉人于1996年9月1日签订经济合同，截至2002年5 ，现双方对谁先后各执一词，由于被上诉人和两上诉人均不能向法院提交《清还债务计划书》中注明中扶公司与被上诉人于1996年9月1日签订经济合同，即该 ...

日、7月25日分期偿还。王某某参与“本还款计划的实施和保证责任”。还款计划书出具后至2004年4月10日前，沈某某分两次共计向桐乡公司还款人民币38 或撤销，况且沈某某还根据还款协议进行了部分履行，撤销权已依法消灭。根据还款计划书，原非债务人的沈某某、任某某与作为债权人的桐乡公司直接缔结了债务承担合同 ...

承担责任，代为清偿全部款项；如若逾期，愿意双倍支付利息。因被告董某未按还款计划书的预定时间偿还本息，原告王某向其催要未果，纠纷成讼。2011年11月25日 的贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为6.1％的标准，结合双方在还款计划书中约定的利息标准计算，显然其约定的利息超出了同期银行贷款利率的4倍，那么 ...

于2008年1月20日至2008年8月30日分期还清，伊仕顿公司在该《还款计划书》上加盖了财务专用章，但均利石通公司并未盖章确认。庭审中，均利石通公司 时虽称其是基于与景昀州公司之间的债务转移才向均利石通公司出具《还款计划书》，但根据相关法律规定，债务人转让债务应征得债权人的同意，由于均利石通公司并未 ...

该公司的财务状况，何某非常清楚。(三)、原审认为“何某向原告出具的还款计划书和还款协议书……并无代表永丰发展公司借款内容的意思表示”亦属猜测，不符合证据 作为债权人的永丰村委会也不会同意其债务人对于巨额欠款写下与前一份还款计划书有显著区别的签名。而且2005年11月26日永丰村委会第二次召开两委会商议 ...

作出豫检苑司检中心〔2009〕文检字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见认为付款计划书供方签字栏内的“吴某年”是其本人书写。经质证，原告称是字是其签的 不予认可。 本院认为：原被告所签供货合同有效。双方于2009年4月11日所签付款计划书是对合同的补充，双方均签字或盖章。原告对签字不予认可，但经鉴定属其本人 ...

立了欠条，定于2010年清明节还清。2009年11月6日，被告向原告出具还款计划书，承诺以其债务人和其用于买车的款项还款；以上款项到期不能还清的， 。而且在此事后直到原告起诉，被告没有向公安部门报案或向法院提起诉讼对该“还款计划书”予以撤销。被告的此辩解，理由是不当的，本院不予以采纳。为维护各方当事人 ...