无争议的事实 2003年4月2日，崭新科技股份有限公司(下称崭新公司)与原告签订《计算机软件著作权转让协议》，该协议约定，崭新公司将崭新印通系列产品包括报业印通 印制的崭新印通操作手册，故该手册中“（略）、崭新印通版权属于崭新公司所有”的版权声明未能及时予以修改。 根据原告向本院提供的《崭新印通原代码 ...

取得方式：原始取得，首次发表日期：2002年10月16日。原告的“节电分析软件”主要用于为购买本公司“节电器”产品的客户测试节电功能并出具详细测试报告。 的“英福特节电系统”源程序及其安装程序中的执行程序。本院自中国版权保护中心计算机软件登记部门调取了原告登记的“英福特节电系统”源程序的登记材料，并 ...

，就会获取一份《最终用户许可证书》。 双方当事人对上述事实没有异议，且有美国版权处颁发的登记证书、第x-X号证明书、（2001）美认字第x号认证书、《 的8000元调查费亦不予确认。 本院认为： 自2002年1月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十二条的规定：本条例施行前发生的侵权行为，依照侵权 ...

，就会获取一份《最终用户许可证书》。 双方当事人对上述事实没有异议，且有美国版权处颁发的登记证书、第（略）-X号证明书、(2001)美认字第（略）号认证书 的8000元调查费亦不予确认。 本院认为：自2002年1月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十二条的规定：本条例施行前发生的侵权行为，依照侵权 ...

x中文安装介质350元； 4、2005年12月15日的广州友讯电脑科技有限公司软件报价单(传真件)，载明x中文版每套单价3500元。 以上证据欲证明被告安装使用的 年1月4日，天河工商所执法人员对在被告经营场所内使用的电子计算机软件的版权状况进行检查，发现被告未经著作权人许可擅自安装了x。0中文版一套 ...

，上海市浩信律师事务所律师。 上诉人上海奇普科技有限公司(下称奇普公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X 已经查明和认定的情况不相适应。而且，在上诉人光盘中出现被上诉人的版权字样，并没有给被上诉人的商业信誉等精神权利造成损害。因此，判决登报赔礼道歉 ...

。 委托代理人王某某，男，四川省版权事务中心主任，住（略）。 原告奥多比公司与被告成都汉湘文化数码科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于 翻译支付了翻译费人民币5250元。 本院认为，一、关于管辖、法律适用及原告软件著作权的保护。原告系在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动 ...

岱华，上海市正成律师事务所律师。 原告XX公司诉被告上海XX科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ”的“帮助”栏中的“关于x”、“关于x”、“关于x”项，均显示“x的一部分版权所有1985-x保留所有权利”。对上述过程中显示的页面进行拍照，取得十张 ...