向新易公司主张的“快威新闻信息综合网络系统”及“快威智能办公信息系统”两个软件的侵权赔偿，变更为仅就“快威新闻信息综合网络系统”主张权利。原审法院审理 的民事责任。同时，依照《计算机软件保护条例》第26条第(一)项的规定，新易公司仅凭“新易新闻采编系统V5.0”的计算机软件著作权登记证书进行的抗辩， ...

于2004年10月在国家版权局登记，获得了计算机软件著作权，因此，锐康系统软件系锐点公司的作品，应受法律保护。原告诉两被告秘密剽窃、复制其拥有版权 了第一被告昆明锐点科技有限公司。2004年6月第一被告与第三被告签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院的原有系统进行更换，于 ...

重庆市食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达方式上不相同，也不实质性相同。2010年11月5 事实和法律依据，本院不予支持。同时，本案是侵犯计算机软件著作权纠纷，著作权本身具备只保护思想（创意）的表达，不保护思想（创意）本身的特点，《计算机 ...

版软件均发表于美国，原告对上述软件享有计算机软件著作权，因此，其著作权受我国《计算机软件保护条例》的保护。 根据《计算机软件保护条例》第二十四条第一款 ，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下 ...

,000元、律师费50,000元、调查费用50,000元。 上述事实，由原告提供的软件注册证书、公证书18份、鉴定书9份、行政处罚决定书2份、法律服务委托 的著作权受我国法律保护。未经原告许可，对该软件进行复制的行为是对原告享有的软件著作权的侵犯。 二、被告侵犯了原告享有的计算机软件著作权。根据《中华 ...

邦丰网络通信技术有限公司（简称邦丰网络公司）、刘某、唐某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2007年6月13 中国版权保护中心版权鉴定委员会2007年3月26日鉴定结论和2007年5月20日答复均提出异议，且世纪豪杰公司软件主任设计师孙仲民作为具有计算机软件专门 ...

邦丰网络通信技术有限公司（简称邦丰网络公司）、刘某、唐某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2007年6月13 中国版权保护中心版权鉴定委员会2007年3月26日鉴定结论和2007年5月20日答复均提出异议，且世纪豪杰公司软件主任设计师孙仲民作为具有计算机软件专门 ...

北京市第一中级人民法院认为：百灵达公司对x、x和x软件享有计算机软件著作权，受我国《计算机软件保护条例》的保护。 万力公司x、x和x产品中使用的软件 标准。使用同样的芯片，并完成同样的数学运算，其程序二进制代码具有同一性不足以证明软件侵权的构成。由于万力公司未就此主张提供证据，因此对其抗辩理由亦不予 ...

存软件新秀--《思讯2001》载明“在技术上，‘思讯2001进销存’采用先进的软件开发工具x以及x等大型数据库”。由于x公司没有任何记录表明允许用户分发引擎文件 exe3个文件的行为，侵犯了原告赛贝斯公司享有的计算机软件著作权，应承担相应的法律责任。依照《计算机软件保护条例》第三十条第（六）项和第（七 ...

源码中的“后门”、“Bug”等相同的内容。被告裕如公司的“LED魔扇”计算机程序中的控制部分的源代码不具有自主开发性。各方当事人对上述鉴定书的真实性以及 许可销售“LED魔扇”产品亦侵犯了原告的计算机软件著作权，应当承担停止侵权的民事责任。据此，原审法院依据《计算机软件保护条例》第七条第一款、第二十四 ...